МЕЖДУ СТРОКАНЬ

❗️ По имеющейся информации, 26 марта 2026 года руководством ряда европейских стран на фоне роста потерь и усугубляющейся нехватки живой силы у ВСУ было принято решение о наращивании производства и поставок Украине БПЛА для ударов по территории России.

▫️ Существенное увеличение выпуска БПЛА для киевского режима спланировано за счёт расширения финансирования расположенных на территории европейских стран «украинских» и «совместных» предприятий по выпуску ударных беспилотников и их компонентов.

▫️ Расцениваем данное решение как намеренный шаг, ведущий к резкой эскалации военно-политической обстановки на всём европейском континенте и ползучему превращению этих стран в стратегический тыл Украины.

▫️ Воплощение заявленных представителями киевского режима сценариев террористических атак против России с применением произведенных Европой якобы «украинских» БПЛА ведет к непредсказуемым последствиям.

▫️ Вместо укрепления безопасности европейских государств, действия европейских правителей всё быстрее втягивают эти страны в войну с Россией.

❗️ Европейской общественности следует не только ясно понимать истинные причины угроз их безопасности, но и знать адреса, а также места расположения «украинских» и «совместных» предприятий по выпуску БПЛА и компонентов для Украины на территории своих стран.

Моя статья по итогам визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в Китай

Моя статья о том, как военная операция против Ирана обострила отношения США и Китая

Начало здесь.

Второй момент: обострение отношений между Европой и США. В чем-то это даже более важно, чем ситуация на энергорынке. Трамп сейчас практически еженедельно угрожает либо выйти из НАТО, либо отозвать гарантии безопасности для европейцев, намекая, что в случае войны с РФ они могут остаться с Москвой один на один (и, кстати, поражение Орбана может еще больше возбудить Трампа против европейских элит). С учетом того, что ядерный потенциал РФ многократно превосходит франко-британский, это для Европы крайне опасная перспектива. Особенно, если американцы со своей стороны также начнут некие враждебные действия. Например, по Гренландии. Перспектива войны на два фронта против США и РФ - худшее, что может ждать Евросоюз. Да и даже угроза конфликта без поддержки США с одной Россией с ее ядерным арсеналом для европейцев риск экзистенциальный. И также может побудить к переменам в отношении ЕС к РФ и Украине, а также к смене концепции Европы с курса на затягивания войны, на ее скорейшее завершение. В том числе, в случае необходимости, и путем давления на украинские власти, используя как рычаг зависимость последних от европейского финансирования (подробнее об этом читайте здесь).  

Правда, в Киеве и в Европе надеются, что до этого не дойдет. Что война в Иране вскоре закончится, пролив разблокируют и цены на нефть упадут. И что политические позиции Трампа в США вскоре настолько ослабнут, что ему будет уже не до давления на европейцев и Украину.  

В том числе и поэтому там воспринимают итог выборов в Венгрии как однозначную победу, которая открывает путь и к разблокировке кредита, и к новым санкциям против РФ, и к прочему. Также она усилила в украинской власти позицию "не нужно соглашаться на требования США и РФ по выводу войск из Донецкой области, будем воевать дальше, ведь деньги-то теперь точно дадут".

Но если эти расчеты окажутся неверными, то уже через несколько месяцев перед Украиной и Европой станет вопрос о необходимости полного пересмотра всей концепции по войне. Причем, возможно, придется это делать в куда более худших условиях, чем сейчас.

Подробнее о влиянии венгерских выборов на войну в Украине читайте в статье журналиста "Страны" Дениса Рафальского.

https://stranaua.media/articles/analysis/503691-chto-oznachajut-dlja-ukrainy-itohi-vyborov-v-venhrii.html

Загадки Мадьяра. Разблокируют ли после поражения Орбана европейский кредит в 90 млрд для Украины?

Разгромное поражение премьер-министра Виктора Орбана на выборах 12 апреля в Венгрии породило эйфорию в Европе и в Киеве.

Орбан выступал важнейшим союзником Трампа по борьбе с евроэлитами внутри ЕС, а также блокировал санкции против России и поддержку Украине.

В том числе, он блокировал кредит в 90 млрд евро, который Евросоюз согласовал для Киева еще в декабре. И теперь, как минимум по этому пункту, в Еврокомиссии, и в украинском правительстве ожидают скорого движения. Считается, что как только Мадьяр вступит в должность премьера и сформирует правительство, вето с кредита он снимет и Украина сможет получить деньги, без которых бюджет страны рискует "схлопнуться" уже через пару месяцев. 

Вчерашние заявления Мадьяра, который сказал, что он не видит смысла пересматривать декабрьское решение о выделении кредита Украине (при условии, если Венгрия не будет нести по нему расходов), уже трактуются в Европе и в Киеве как согласие Мадьяра на разблокировку кредита. И хоть прямо он так однозначно не сказал, но действительно подобный вариант выглядит вполне вероятным. Тем более что у Еврокомиссии есть и свой инструмент давления на Будапешт - заблокированные во времена Орбана по разным причинам 35 млрд евро субсидий ЕС для Венгрии, одним из условий выделения которых Брюссель уже выставил снятие вето на кредит для Украины.

Однако, как мы уже писали, снятие вето Будапештом еще не гарантирует само по себе то, что кредит будет выделен. И буквально сегодня прошла информация о том, что Еврокомиссия отложила планы по предоставлению первых траншей кредита Украине на второе полугодие.

Проблем хватает и без Венгрии.

Как минимум остается еще Словакия во главе с Фицо, которая заявляет, что будет блокировать кредит до тех пор, пока не возобновятся поставки российской нефти по нефтепроводу "Дружба".

Безусловно, одну Словакию Евросоюзу будет легче передавить в этом вопросе, чем Словакию и Венгрию с Орбаном (хотя если Фицо окажет поддержку в этом вопросе Трамп, то и Братислава может стать для Брюсселя непростым кейсом). Но это в любом случае также процесс, который займет время. А время в этом вопросе играет большое значение. И не только в плане того, что Украине срочно нужны деньги, но и в том смысле, что чем дальше, тем больше будут вступать в силу глобальные процессы, которые потенциально могут сказаться на политике ЕС в отношении Украины и России гораздо больше, чем позиция отдельно взятых Венгрии и Словакии.

"Если бы Мадьяр завтра стал премьером, то я с вероятностью близкой к 100% мог бы сказать, что вето снимут. Но что будет через месяц, никто сказать не может. Слишком много неизвестных", - сказал "Стране" источник в европейских дипломатических кругах.

Что может помешать выделению кредита?

Речь идет, прежде всего, о двух аспектах.

Первый: ситуация вокруг Ирана и Ормузского пролива, которая уже привела к резкому росту цен на энергоносители во всем мире. А если она затянется еще на несколько месяцев, то Европа по прогнозам столкнется с очень значительным дефицитом топлива и с повышением его стоимости. С одной стороны это сильно ухудшит и без того непростое финансово-экономическое состояние Европы, что прямо повлияет на возможность оказания дальнейшей поддержки Украине, усилив аргументы тех, кто выступает против этого. С другой стороны - увеличится заинтересованность ЕС в доступе к российским энергоносителям. Однако последнее вряд ли возможно без полного пересмотра ключевых аспектов отношений Европы с Москвой. В том числе и касательно войны с Украиной. 

Окончание здесь.

ОРБАН, ТОЛЬКО МОЛОЖЕ?
==================
❗️Каждое новое программное выступление Петера Мадьяра - главы победившей в Венгрии на парламентских выборах партии «Тиса», вызывает в тоталитарной секте европейских глобалистов всё больше смятения, переходящего в панику.

Мадьяр не пустит Украину в ЕС; не даст Зеленскому из Венгрии ни денег, ни оружия; готов к "прагматическому сотрудничеству" с Москвой.

Мадьяр готов и дальше строить АЭС Пакш-2 вместе с Росатомом. Он очень хочет сохранить МГП "Турецкий поток", который заходит в Венгрию из Сербии. Венгрии всё ещё нужны электричество и газ. Значит, надо договариваться с поставщиком - "Газпромом".

Теперь вот вообще ужас-ужас. Петер Мадьяр заявил, что Венгрия продолжит покупать нефть у России.
То есть, любимчик глобальной Урсулы хочет открыть нефтепровод "Дружба", коварно перекрытый Зеленским. А чтобы из открытой трубы что-то капнуло, опять же нужно договориться с поставщиком.

А кто у нас поставщик нефти по "Дружбе"?
Источник ресурса - "Лукойл". Поставщик - венгерский концерн MOL, которому США разрешили покупать нефть на границе России и Украины и заводить по трубе в Европу. Делясь со Словакией, а потом и с Сербией.

Складывается картина в духе сурового реализма. Мадьяр собирается в Москву за нефтью, газом и электричеством.

"За что боролись?"— всё громче доносится из Брюсселя.
===

БЛОКИРОВКА ОРМУЗСКОГО ПРОЛИВА В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ

Кира Сазонова, доктор юридических наук, юрист-международник, политолог @kirasazonova

США начали свою блокаду Ормузского пролива после провального первого раунда переговоров в Исламабаде. Более 15 американских военных кораблей перекрыли главную мировую логистическую артерию. Грозят уничтожить любое иранское судно, которое появится на горизонте. Корабли других стран, которые решат воспользоваться маршрутом, ждёт досмотр. Трамп приказал также отлавливать танкеры, которые платили Ирану за проход. Легально ли это?

1️⃣ Кому принадлежит Ормузский пролив?

Северное побережье принадлежит Ирану, южное — Оману и ОАЭ. В наиболее узком месте суда проходят через территориальные воды Ирана и Омана, которые разделили акваторию договором 1974 года. В 1993 году Иран принял закон, закрепивший зону шириной 12 морских миль как часть своих территориальных вод, на которые распространяется право мирного прохода.

При этом десятилетиями Иран был столь любезен, что разрешал транзитный проход всем судам, что и сделало Ормузский пролив одной из главных мировых торговых артерий. Так было до тех пор, пока не возникла реальная угроза национальной безопасности Ирана, которая привела к блокировке пролива иранской стороной в марте 2026 года. Однако дружественные исламской республике страны — Россия, Индия, Ирак, Китай и Пакистан — могли пользоваться проливом.

2️⃣ Вправе ли США объявлять блокаду Ормузского пролива?

Разумеется, нет. Вообще всё, что США делают в регионе с 28 февраля 2026 года, неправомерно и является актом агрессии.

Более того, ни Иран, ни США не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года (которая настаивает на транзитном статусе международных проливов), поэтому попытка США выступить «оператором» этого договора выглядит довольно иронично (если бы контекст не был столь печальным).

3️⃣ Как вообще можно заблокировать целый пролив?

Технически США могут ввести в акваторию войска ВМФ (потребуется минимум несколько эсминцев и боевых кораблей). Поскольку Иран справедливо сочтёт это нарушением суверенитета и нацбезопасности, он начнёт обстреливать эти суда ракетными комплексами и артиллерией как с берега, так и с мелких островов. Всё это предельно обострит ситуацию вплоть до привлечения США автономных ударных групп или проведения уже обсуждавшейся ранее наземной операции.

4️⃣ А разве Иран сам не заблокировал Ормузский пролив после начала боевых действий?

Заблокировал. И даже частично заминировал. Поэтому словосочетание «американская блокада» звучит грозно, но фактически не особо меняет режим работы пролива. Точнее, остановку этой работы.

А уж если откатить события на полтора месяца назад и вспомнить, что пролив прекрасно выполнял свою транспортную функцию аккурат до американо-израильской агрессии, то попытка США «наложить блокаду на блокаду» вызывает ещё больше вопросов.

5️⃣ Получается, в блокировке пролива со стороны США нет логики?

Почему же? Логика есть.

Во-первых, американская сторона не смогла предугадать весьма изощрённое решение Ирана и Омана брать плату за проход через пролив. Дать своими руками государству, с которым ты в состоянии войны, столь сильный козырь — это полный провал стратегов Белого дома, Госдепа и Пентагона, вместе взятых.

Во-вторых, Иран, предложив плату за проход в евро или юанях, покусился на святое для США — на нефтедоллар, который с 1974 года является основой глобального финансового доминирования США.

Поэтому неудивительно, что Трамп нервничает. Воспользуемся его стилем донесения информации: НЕРВНИЧАЕТ. Операция затянулась, издержки велики, перспективы туманны, рейтинги падают, генералы увольняются, союзники по НАТО ретируются.

Попытка блокады уже заблокированного пролива — это, мягко говоря, не позиция победителя. Это стремление хоть как-то сохранить хорошую мину при плохой игре.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

Как будет ( или не будет) работать блокада Ормузского пролива

Моя статья о международной реакции на итоги выборов в Венгрии

Венгерские уроки

1. Начну с дисклеймера. Центральная Восточная Европа - не мое исследовательское поле, хотя между этим регионом и постсоветским пространством существует множество связей. Как бы то ни было, специалистом по политическим процессам в Венгрии я не являюсь. Однако, как преподаватель дисциплин, связанных с международными отношениями, хотел бы высказать несколько тезисов. Считаю это важным, так как значительная часть моих подписчиков- студенты, аспиранты, молодые эксперты. И потому еще, что в условиях пост-правды время от времени важно рассматривать факты без примесей.
2. Парламентские выборы в Венгрии, прошедшие во второе воскресенье апреля 2026 года, и в нашем Отечестве, и за его пределами многие комментаторы рассматривали в двухцветной манихейской версии, как сражение света с тьмой. Только понимание света и тьмы в Москве, Киеве, Вашингтоне и Брюсселе было разным! Мы как-то уже подзабыли, что выборы- это не только (и даже не столько) борьба «геополитических векторов», они, прежде всего, про внутренние приоритеты, порой даже личностные предпочтения. Конкуренция Виктора Орбана и Петера Мадьяра- яркое тому свидетельство. Вряд ли дядя Иштван и тетя Эржебет, идя на избирательные участки, думали исключительно о «большой игре»!
3. Многие в нашей стране пытались поставить Венгрию в один ряд с Молдавией, Грузией или Арменией. Но, извините, господа-дамы-товарищи, кейсы разные. Венгрия, начиная с 1999 года (в первой волне расширения Альянса), состоит в НАТО, а с 2004 года- в ЕС. И никакой «геополитической конкуренции» на прошедших выборах не было в природе. Орбан не звал свою страну в ОДКБ и в ЕАЭС. Кстати, не забывал бы, что карьера этого политика стремительно стартовала после выступления 16 июня 1989 года на церемонии перезахоронения Имре Надя (1896-1958) с отсылки к трагическим событиям 1956 года и требований безоговорочного вывода советских войск из тогдашней ВНР. Именно в первое премьерство Орбана (на тот момент самый молодой глава национального кабмина в новейшей венгерской истории) его страна вошла в НАТО. Вместе с Польшей и Чехией.
4. Но, позвольте, во второе (гораздо более продолжительное премьерство) Орбана его страна стала «белой вороной» в коллективе «политического Запада»! Национализм, популизм и заигрывание с культом Миклоша Хорти (1868-1957) (ау, поборники борьбы с историческим ревизионизмом!)), дистанцирование от многих решений Евросоюза и постоянное фрондирование в отношениях с Брюсселем. В последние годы к этому списку добавились и жесткие трения с Киевом. Как все это объяснить? Очень просто, если заниматься корректной компаративистикой. Обрана лучше сравнивать не с Санду или Пашиняном, а с турецким президентом Реджепом Эрдоганом. Их курс можно определить, как «национал-атлантизм». С «политическим Западом» дружим, в интеграционных проектах под его эгидой участвуем, но полностью с его идеологией и ценностями не сливаемся. И в этом контексте «дружба с Россией» - это не союзничество, а поведение ситуативного попутчика.
5. Собственно, и с историей ВНР можно найти сравнения. Янош Кадар (1912-1989) вместе с советской армией подавлял восстание 1956 года. Но затем, будучи лидером страны- члена СЭВ и ОВД, он стоил «самый веселый барак» в соцлагере, свою модель «гуляш-социализма», развивая контакты с МВФ и с «акулами капитализма» из Австрии и ФРГ, и с соседней «неприсоединившейся» Югославией. Кстати, нескольких послов СССР в Будапеште Кадар успешно выжил, что бы кто ни говорил про него, как про «куклу Кремля».
6. Может ли триумфатор выборов-2026 Петер Мадьяр развернуть курс на 180 градусов и повести дело к «санации»? Может! Но он и любой другой на его месте никуда не денет ни рефлексии вокруг Трианона-1920 и венгерских меньшинств в соседних странах, ни особого «имперского духа», который сильно укоренен в народе, ни географического положения Венгрии. И не случайно уже на следующий день после оглашения итогов кампании Мадьяр заявил о готовности вести переговоры с президентом России по вопросам поставок энергоресурсов. «Орбанизация» и ему не противопоказана!

Моя статья об угрозе новой эскалации на Ближнем Востоке