Начало здесь.

Но этот аргумент воспринимался бы внутри РФ и ее союзниками серьезнее, если б было ощущение, что ВСУ близки к разгрому, а Россия – к одержанию военной победы. Однако такого ощущения нет – российские войска если и продвигаются, то медленно, жертвы огромные, а урон от украинских ударов все больше.

Поэтому для достижения данной цели придется воевать еще годы и неизвестно чем все закончится, учитывая развитие военных технологий в плане дронов и боевых роботов. 
 
С учетом таких рисков заморозка войны по линии фронта выглядит для России выгодной. Тем более, если она даже и не приведет к полноценному мирному урегулированию и перейдет в формат гибридной войны, наподобие той, что была на Донбассе в 2015-2021 годах, то купировать связанные с этим риски России будет стоить намного меньше сил и средств, чем продолжать полномасштабную войну.
 
Эти аргументы известны, и мы о них неоднократно писали.

Однако, на позицию Путина они никак не влияют. Вероятно, он считает, что все ж таки победит рано или поздно в войне на истощение.
 
А ущерб от украинских ударов, может быть, Кремль даже попытается обратить в свою пользу.
 
Бизнес, тот же Wildberies, страдает от украинских ударов? Пусть закупает за свой счет дроны-перехватчики и оплачивает работу МОГов и расчетов ПВО, которые его, а заодно и окрестные территории, будут прикрывать. И бизнесу защита, и бюджету разгрузка. Малый и средний бизнес несет огромные убытки и оказывается на грани разорения после уничтожения складов? Не вопрос – в стране огромная нехватка рабочей силы. В том числе и на военных заводах на хорошие зарплаты. Пусть переквалифицируются. Или идут на фронт, где также неплохо платят.
 
В то, что подобные проблемы могут привести к внутренним потрясениям, особенно, если придется объявлять мобилизацию, в Кремле, видимо, не верят.
 
Или, например, что делать Казахстану, если удары по КТК продолжатся? По какому-либо альтернативному маршруту пустить нефть невозможно в обозримом будущем, да и в необозримом также (подробнее об этом мы писали здесь). На Путина как-то повлиять, чтоб он остановил войну, Токаев не может. Да даже и Китай сейчас вряд ли сможет, так как его зависимость от поставок российских энергоносителей после новой блокады Ормуза увеличилась.
 
Поэтому выхода у Казахстана будет, собственно, два. Первый – продолжать воздействовать на Трампа через американских совладельцев КТК, чтоб Вашингтон запретил Киеву бить по казахскому экспорту нефти, создавая, тем самым, новую точку напряжения в отношениях Белого дома с Зеленским (что выгодно РФ). Второй – отправить на защиту КТК расчеты казахской ПВО, чтоб та сбивала дроны, и, тем самым, помогала России защищать от атак черноморское побережье. Из-за этого возникнет напряженность в отношениях Казахстана и Запада? Тем лучше для Кремля. Москве и Пекину вряд ли нравятся попытки Токаева проводить многовекторную политику, выстраивая свои отношения с США и ЕС. А потому, если ситуация будет подталкивать Астану к более однозначной ориентации на российско-китайскую ось (с одновременной зачисткой прозападных и антироссийских сил в самом Казахстане), для КНР и РФ в этом минусов нет.
 
То есть, возможная тактика Москвы сейчас – использовать проблемы, которые создают украинские удары для бизнеса, населения и союзников России для их большего вовлечения в войну. 
 
Безусловно, тактика крайне рискованная. Также, как и в целом продолжение войны в условиях, когда ее смысл, мягко говоря, далеко не все понимают даже внутри страны. Особенно, если придется прибегнуть к новой волне мобилизации, а ущерб от ударов начнет сказываться на бюджете РФ и нужно будет «затягивать пояса» населению. 
 
Но, вероятно, в Кремле считают, что все эти риски не столь велики и страна может еще выдержать, если потребуется, годы войны пока российская армия будет выходить на границы Донецкой области и добиваться прочих целей (подробнее об этой стратегии мы писали здесь).
 
Оправдается ли этот расчет и не поменяет ли Кремль позицию по перемирию по линии фронта – покажет дальнейший ход войны.