Начнем заключительный день рабочей недели с турецкого чтива.
🟣Официальная линия Турции в 2026 году демонстрирует удивительную чёткость. 15 января Хакан Фидан на пресс-конференции привязал отношения с Арменией к Зангезурскому коридору и логике Срединного коридора, назвав это частью «большой стратегической картины» для Анкары. Ереван в турецком внешнеполитическом мышлении — неотъемлемая деталь транспортно-геополитической перестройки региона.
🟣7 марта МИД Турции заявил, что «с удовлетворением» приветствует шаги Азербайджана и Армении к постоянному миру, стабильности и региональному сотрудничеству, выразив надежду на итоговое мирное соглашение. В «Программе деятельности на 2026 год» (Performance Program) того же ведомства линия закреплена бюрократически. Нормализацию с Арменией предлагается продолжать в тесной координации с Азербайджаном, параллельно поддерживая армяно-азербайджанский мирный процесс.
🟣Турецкое государство в 2026 году не просто одобряет процесс, а делает его политическим приоритетом на уровне документов. С одной стороны, приветствуется сближение Баку и Еревана. С другой — оно сразу вписывается в рамку азербайджано-турецкой координации. Турция поддерживает не любое армяно-азербайджанское сближение, а только то, которое работает на её региональную стратегию, транспортную связанность и роль на Южном Кавказе.
🟣Как эта логика раскрывается в аналитическом поле?
6 апреля 2026 года Global Panorama с участием Нигар Гексель назвал июньские выборы в Армении «критическими» для нормализации. Там указано,
что в случае поражения Пашиняна непонятно, продолжит ли новое правительство ту же линию, захотят ли Баку и Анкара работать с другой властью, и не последует ли ужесточение позиций.
🟣Авторы подчёркивают, что именно линия Пашиняна даёт политическую волю для нормализации, а достигнутые результаты могут быть утрачены. Это почти открытый сигнал, согласно которому нынешнее окно не закрывается благодаря власти в Ереване, которая готова идти на уступки и закреплять их институционально.
🟣Поэтому турецкие публикации не агитируют за Пашиняна в лоб, но создают дискурсивную срочность (или narrative of timing). Сейчас в Ереване есть удобный партнёр. Он признал территориальную целостность Азербайджана, снял вопрос о возвращении карабахских армян в прежнем формате, готов двигаться по транспортно-правовой повестке. После выборов эта конфигурация может исчезнуть. Нормализацию надо ускорять, пока армянская внутренняя политика не начала снова диктовать ограничения.
🟣Параллельно турецкие тексты выстраивают второй не менее важный сюжет. Мирную линию в Армении надо защищать от тех, кто её срывает. В комментарии Например, AVIM в январе 2026 года конфликт Пашиняна с церковью трактует так: силы, недовольные ускорением отношений с соседями, пытаются интернационализировать внутренний кризис. Круги, раздражённые динамикой и заинтересованные в сохранении состояния войны, используют религиозную тему как прикрытие и подрывают мирный процесс. Армянская оппозиция и церковно-диаспоральные круги маркируются не просто как противники Пашиняна, а как препятствие для региональной стабилизации.
Евгения Горюшина, руководитель сектора кавказских исследований ИКСА РАН, к. полит. наук, @inmemorych
#турция #армения
📱 Сектор гор. Подписаться