Предыдущая часть здесь.
 
И если в Кремле придут к выводу о невозможности прежней стратегии, то перед ним будет выбор из четырех вариантов.
 
Первый – мобилизация. Активно ходят слухи, что это решение уже принято и будет объявлено вскоре после выборов, что власти отрицают. Социально-политические издержки этого для Кремля будут большие, потому после осени 2022 года к вопросу мобилизации не возвращались. Но если такое решение будет принято, то это будет четким знаком, что прежнюю стратегию Путин уже оставил в прошлом.

Второй – применение ядерного оружия в войне с Украиной. Мы уже не раз писали, что это несет свои риски и для России, а потому Кремль может на это решится только в случае крайне неблагоприятного развития военной ситуации.
 
Третий – эскалация в отношениях с Европой с перспективой выдвижения ультиматума: или прекращение поддержки Украины, или война, которая очень быстро может перерасти в ядерную. Расчет на то, что европейцы ни при каких обстоятельствах не выберут войну и согласятся на все условия. Тут также есть риски, что расчет не оправдается и РФ будет втянута в бои еще и с европейцами, оказавшись перед перспективой необходимости применения ядерного оружия, так как обычными вооружениями россияне войну на два фронта не потянут. Поэтому в Москве на экспертном уровне и в блогосфере идет своего рода дискуссия по этому поводу. Радикальное крыло выступает за ультиматум европейцам, будучи уверенными, что те не станут рисковать угрозой ядерной войны и сразу примут все условия. Умеренные считают, что гнать лошадей не надо и Европа рано или поздно сама «сольется» и пойдет на договоренности с РФ под грузом внутренних политических и экономических проблем, а эскалация может этому сильно помешать.
 
Четвертый – завершение войны по линии фронта, что избавит РФ от необходимости и мобилизации, и перевода экономики на военные рельсы, не говоря уже о применении ядерного оружия. При этом война в таком случае закончится формально победой России – завоевали 20% территории сопредельного государства, не потеряв свою. Однако этот вариант Кремль официально отбрасывает, оставляя в силе прежние условия, которые отвергает Украина и Европа (вывод войск из Донбасса и прочее). Также, как и различные варианты частичных перемирий – морского и воздушного. 
 
В то же время, судя по заявлению Пескова об идее энергетического перемирия, полностью для себя такую перспективу Кремль все ж таки не закрывает, однако требует взамен шаги навстречу. Напомним, Песков сказал, что РФ готова на энергоперемирие при условии снятия западных санкций и прекращения ударов Киева по энергоинфраструктуре (включая как НПЗ, так и экспортные мощности, и судоходство). Это показывает, что позиция Кремля может быть куда гибче, чем официально декларируется. Но для этого нужно выполнение определенных условий. В первую очередь – шаги навстречу России со стороны Запада в обмен на прекращение огня. И если из США иногда идут сигналы, что они на это готовы (хотя, с другой стороны, там принимают и закон об «адских санкциях»), позиция Европы и Киева – никаких шагов навстречу Москве, а прекращение огня по линии фронта не будет означать завершение конфликта с Россией, а переведет его просто в новую форму. Такой подход усиливает позиции тех сил в Москве, которые выступают против любых компромиссов и за войну «до победного конца». 
 
Собственно, и в Европе доминирует теория о якобы «выгодности» для европейцев затягивания войны, так как иначе «Путина нападет на ЕС». О ее ложности мы уже неоднократно писали. Наоборот – как раз затягивание войны максимально увеличивает риски ее распространения на Европу, которая может оказаться в какой-то момент, в случае ультиматума РФ, перед катастрофическим выбором между сдачей Украины и ядерной войной.
 
Поэтому задача скорейшего прекращения войны требует изменения позиций не только Москвы, но и Киева, и Европы.
 
Причем время для принятие необходимых решений не бесконечно. Каждый день продолжения войны увеличивает риски ее эскалации и втягивания в ее европейцев.