Предыдущая часть здесь.

Ситуацию усложняет и разрастающийся конфликт внутри первой тусовки между Саудовской Аравией и ОАЭ. ОАЭ в последнее время развили геополитическую активность – проводят свою линию в разных странах мира, общаются через голову саудитов с США и Израилем, вышли из ОПЕК+, что Эр-Рияду очень не понравилось, враждуют с просаудовскими силами в Йемене.

Кроме того, есть и более глобальные проблемы, которые могут помешать реализации стратегии Вашингтона «войны с Ираном чужими руками».
 
Первая – в первой и во второй тусовке собрались страны либо богатые (Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ), либо со своими серьезными внутренними проблемами (Сирия, Египет). Ни те, ни другие воевать не хотят. Особенно против отмобилизованного Ирана. Даже для Турции проблематично впрягаться в войну, проводя мобилизацию и идя на большие жертвы на фоне неоднозначного отношения к Эрдогану в обществе и непростой экономической ситуации. Тем более, что, в таком случае, турки, Египет и прочие будут воевать фактически на стороне Израиля. А с последним у «объединенной тусовки» перспективы отношения неоднозначные. В Израиле с нескрываемой тревогой следят за процессами и за «медовым месяцем» в отношениях Эрдогана и Трампа. Из Израиля уже идут комментарии, что Турция и Ко могут стать не меньшей угрозой, чем Иран.
 
Вторая – продемонстрированная в ходе войны с Ираном ограниченность возможностей США не настраивает в принципе его союзников на Ближнем востоке таскать для Вашингтона каштаны из огня. Скорее - побуждает координировать усилия для выстраивания отдельной геополитической линии, чтоб решать свои проблемы самостоятельно, не делая однозначной ставки на американцев. Тем более, что и связи с Китаем для этих стран очень важны.
 
При этом, безусловно, факт напряженных отношений между «объединенной тусовкой» и Ираном с его союзниками очевиден. Страны Персидского залива не хотят отдавать Ирану контроль над Ормузским проливов, превращая его, тем самым, в доминирующую силу в регионе. 
 
Однако, приведет ли это к прямому военному столкновению этих стран с Ираном (чего хотели бы США), либо будут достигнуты некие компромиссные договоренностями без участия американцев с последующей минимизацией их влияния в регионе (что, возможно, было бы вполне приемлемо для Ирана, но категорически неприемлемо для Штатов) – пока неизвестно.
 
Сейчас Вашингтон пытается реализовать сценарий втягивания ближневосточных стран в войну с союзниками Тегерана в Ираке, Ливане и Йемене, а потом и с самим Ираном. Но пока процесс идет вяло и в любой момент сценарий может быть переключен на совсем иной.
 
Но однозначно можно сказать, что ситуация на Ближнем востоке запуталась в столь тугой узел, что быстрых решений вряд ли можно ожидать. А значит и пути транспортировки нефти там будут еще довольно долго зоной риска, что прямо будет влиять и на мировые цены на энергоносители.

Также конфликт будет оттягивать ресурсы (оружие и деньги) и внимание США. Что означает ещё большие проблемы с поставками вооружений Киеву, а в перспективе - и финансовой помощи (рост цен на энергоносители усугубляет экономические проблемы Европы).

Кроме того, усложнение геополитической обстановки для Вашингтона может побудить его рано или поздно попытаться найти решение проблем через нормализацию отношений с Россией. В том числе и ценой давления на украинские власти с целью принятия согласованных с Москвой условий завершения войны. Пока это выглядит, впрочем, гипотетическим сценарием (подробнее о нем мы писали здесь), но в моменты столь глобальных потрясений никаких вариантов развития событий исключать нельзя.