Предыдущие здесь.

Второй – пойти на резкую эскалацию: применение ядерного оружия по Украине либо удары по Европе, чтоб принудить ЕС к отказу от поддержки Киева. То есть, условно говоря, после каждого удара по российским НПЗ и портам, выносить европейские НПЗ и причалы по перевалке нефти и СПГ. Последний вариант, впрочем, также подразумевает готовность РФ применить ядерное оружие, если европейцы, в отличие от стран Персидского залива, которые не отвечали на удары Ирана, решатся на «ответку» и начнут наносить удары по России или же пойдут в наземное наступление на Калининград и Санкт-Петербург. В таком случае, единственным вариантом для России, почти вся армия которой сейчас задействована в Украине, будет применение ядерного оружия. Мы уже много раз писали о том, вероятен ли этот сценарий. Если кратко – по применению ядерки у РФ есть очень серьезные сдерживающие факторы (подробнее о них здесь). Однако, этот вариант нельзя исключать, если российское руководство придет к выводу, что ситуация для него становится критической.
 
Но есть и третий путь, который позволит избежать катастрофического «ядерного» развития событий – договоренности о скорейшем завершении войны.

Они могут быть двух видов.

Во-первых, если Трамп все ж таки надавит на Зеленского и заставит его вывести войска из Донбасса, выполнив условия Анкориджа, о которых договаривались с Путиным. Однако, отметим, что и ранее это выглядело малореальным, а сейчас и тем более на фоне активных усилий Зеленского и европейцев убедить Трампа, что в войне наступает перелом в пользу Украины. Во-вторых, если Путин согласится на остановку войны по линии фронта, Как мы уже не раз писали, это было бы фиксацией военной победы России (сохраняется контроль над захваченной частью Украины, можно обменять согласие на остановку войны на крупные уступки от Трампа в плане отмены санкций и прочего).

Но Путин пока на это не идет. Также, как и не торопится ситуацию эскалировать.
 
Судя по всему, он остается в логике первого пути - минимизировать ущерб от украинских ударов, не прибегая при этом к оружию массового поражения, но и не завершая боевые действия, а продолжая войну на истощение. Но для этого нужно, чтоб атаки по российским тылам не дестабилизировали ни бюджет, ни российскую экономику и общество в целом.
 
Сможет ли РФ этого добиться – вопрос открытый. 
 
Если ситуация будет ухудшаться – будет стоять выбор между двумя альтернативными вариантами. При этом выбор этот, как показывает практика, в Кремле может делаться долго. Но решения потом могут быть приняты резкие и, для многих, неожиданные. Как, например, вторжение в Украину в феврале 2022 году или же объявление мобилизации в сентябре 2022-го. 
 
Собственно, ближайшие месяцы станут решающими с точки зрения дальнейшего развития события. Сможет ли РФ купировать украинские удары, что позволит продолжить стратегию «войны на истощения»? Будет ли Трамп давить на Зеленского для выполнения условий Анкориджа? И если ни того, ни другого не случится, то какой путь выберет Путин – эскалация или перемирие по линии фронта?