Предыдущая часть здесь.

Чем в 1917 году все закончилось – известно. Итог «разгула демократии во время войны» сегодня может быть аналогичным.

Как уже писалось выше, поддержка войны в РФ держится на доверии Путину. Уже сам по себе тот факт, что Ремесло и Губарев выступили открыто против Путин и им за это почти ничего не было, вызвало некоторое брожение в обществе. А если схожие тезисы будут звучать на каждом углу, даже без прямой критики в адрес президента РФ (как это делает, например, Боня), его рейтинг доверия обрушится.

Соответственно, обрушится и поддержка войны и готовность общества переносить ради нее какие-либо жертвы. Да и в целом вся российская информповестка быстро развернется с провоенно-мобилизационной темы («страна в кольце врагов») на внутренние проблемы с разгромной критикой в адрес власти.

Параллельно наверняка начнут активно качаться всевозможные противоречия в обществе. В первую очередь - межнациональные и межрелигиозные.

Плюс к тому может измениться ситуация и в армии, дисциплина и боеспособность в которой сейчас держится на применении командирами методов, далеких не только от общих гуманитарных норм, но и от норм российского законодательства. Если начнется открытая дискуссия, то этот вопрос, а также вопрос больших потерь на фронте, всплывут одними из первых. Также как и принудительные элементы набора контрактников (например, среди солдат-срочников). Военная машина РФ может оказаться вообще на грани развала.

И ситуация с 1917 годом повторится практически идентично.

Тогда также одной из главных проблем стало то, что солдаты и общество не понимали за что идет война. Пока был царь, воевали по традиции – «раз царь сказал, значит надо». После февральской революции попытки представителей Временного правительства удержать боевой дух армии тезисами «теперь вы воюете не за тирана-царя, а за свободное Отечество», как известно, успехом не увенчались. Поэтому поверить в то, что Путин, да и в целом российская элита, решится пойти по такому пути – крайне трудно. Разве что под неким очень сильным давлением, источники которого пока не просматриваются.
 
Четвертый вариант – закончить войну по линии фронта. Вариант, за который, согласно опросам, выступает большинство населения. Если на него Путин пойдет, то его рейтинг взлетит до небес. Многие в РФ это воспримут как спасение от самого худшего: не будет мобилизации, ядерки, не погибнут еще десятки и сотни тысячи (а, в случае применения ядерного оружия – миллионы и десятки миллионов) людей. Россия по итогам войны, вопреки прогнозам недругов, не распадется, не погрузится в смуту и хаос, а выйдет из нее с фактически расширенной территорией. Можно жить дальше, наслаждаясь нефтью по цене выше 100 за баррель. А если еще и начнут ограничения на интернет и прочее снимать, так вообще праздник будет (и это уже, в условия мира, не приведет к угрозе серьезной дестабилизации, как было бы в условиях войны).

На таком фоне Кремлю не составит труда представить обществу остановку войны по линии фронта как победу для России, так как РФ оставит за собой все завоеванные территории (подробнее на тему мы писали здесь). А кроме того, за это Москва может получить много чего от Трампа, который остро нуждается сейчас в крупном внешнеполитическом успехе, которым и будет быстрое завершение войны в Украине – снятие всех санкций, юридическое признание захваченных территорий российскими как минимум.

Более того, в пользу Кремля будут и геополитические последствия. Подобно тому, как Иран сейчас доказал, что в состоянии блокировать Ормузский пролив и Штаты с этим ничего сделать не могут, так и Россия доказала, что может вторгнуться в другую страну, разнести ее целые регионы в щепки, а потом и оставить их за собой по итогам войны. И никто этому никак помешать не смог. И такое понимание будет неизбежно влиять на политику в отношении РФ со стороны стран, как минимум, постсоветского пространства, а если раскол между ЕС и США углубится, то и Европы. Мало кому захочется пережить на себе то, что переживает Украина последние четыре года.

Окончание здесь.