Предыдущая часть здесь.

На доверии Путину эти категории готовы поддерживать войну в ее нынешнем формате (без мобилизации и без затягивания поясов населению), но не более того. Да и даже в таком случае усталость от войны и недовольство ею (особенно в условиях постоянных украинских ударов по российским тылам) все равно будет нарастать.
 
Правда, возникает вопрос – а чем Кремлю это все опасно? Зачем ему вообще обращать внимание на то, что пишет Боня или говорит Охлобыстин, не говоря уже о людях менее известных?

Госаппарат РФ за последние годы уже неоднократно доказывал, что он готов продавливать любые решения, если считает их нужными, вне зависимости от того, что по этому поводу думает большинство российского общества. Более того, есть точка зрения, что война сама по себе является для власти инструментом для усиления контроля с ограничением прав и свобод, еще оставшихся с 90х годов, а также для передела собственности.
 
Однако, стоит отметить, что власть Путина никогда не держалась исключительно на репрессиях. С момента его прихода к власти большинство населения всегда его либо поддерживало, либо было лояльно, что являлось важным фактором устойчивости системы. Нынешняя Россия – это не северная Корея и даже не Иран, где есть «экосистема» КСИР – миллионы фанатично преданных идее людей, готовых ради нее идти на большие жертвы.
 
Ничего подобного в РФ нет. Госаппарат, включая силовые структуры, который сейчас управляет страной, это обычные люди, которые сами не в восторге от закручивания гаек и дальнейших перспектив, если эта тенденция продолжится. Причем среди российской элиты и чиновников число противников ужесточения курса даже выше, чем в среднем в обществе, так как именно они могут стать его главными жертвами. И как госаппарат поведет себя, если возмущение в обществе продолжит нарастать и распространится на широкие группы населения, вопрос открытый.

Исходя из этого, перед российской властью возникает развилка из нескольких вариантов действий.

Первый – продолжать войну в нынешнем формате, то есть без мобилизации и затягивания поясов, что позволит удерживать относительно высокий уровень поддержки войны и действий власти. Уже принятые меры ужесточения и ограничения по интернету, VPN и соцсетям назад не откатывать, но и сильно не педалировать, переводя их в режим «постепенного удушения», как это в последние годы произошло с YouTube, аудитория которого в РФ за счет торможения снизилась, а аудитория его российских конкурентов резко выросла. Этот вариант возможен и, в целом, является наиболее вероятным сценарием, но только в случае, если у России будет достаточно ресурсов. То есть, для этого цены на нефть и прочий экспорт должны держаться на высоком уровне, гарантий чего дать никто не может. Также неизвестно сколько ещё РФ сможет пополнять свою армию за счет контрактников, не прибегая к мобилизации.

Второй вариант – резко ускорить процесс ужесточения порядков и усилить репрессивные механизмы, чтоб подавить любое потенциальное возмущение. Этот вариант возможен в случае, если цены на экспорт будут падать, экономические проблемы нарастать, а власти РФ решат начать мобилизацию или же войну с Европой. Данный путь для российского госаппарата, как писалось выше, сопряжен с большими рисками. Но нельзя и исключать, что он с этой задачей справится, если ее поставит Путин.

Третий вариант, который сейчас уже начинает продвигаться в российской блогосфере - войну не заканчивать, но организовать некоторую «оттепель» внутри РФ, допустив широкую дискуссию, «выпуская пар», а также «обновить власть, приведя в правительство и к командованию армии более компетентных людей, которые лучше справятся и с войной, и с экономикой». Тем более, что и повод есть – выборы в Госдуму.

Такой сценарий наименее вероятный, так как является очевидной ловушкой для Путина и напоминает по своей аргументации риторику депутатов Госдумы накануне февральской революции 1917 года – «царские министры некомпетентны, при дворе – Распутин и немецкие шпионы, во власти нужны настоящие профессионалы-патриоты, которые приведут к победе в войне».

Продолжение здесь.