Предыдущая часть здесь.

Первый вариант, исходя из социологии, наверняка поддержало бы подавляющее большинство российского общества и, судя по поступающим сигналам, элит. К тому же, по сути, это будет военной победой для России (она захватила 20% украинской территории, не потеряв свою). 

Однако на него не готов идти Путин и его ближайшее окружение. В том числе и в виду наличия третьей, «ядерной», опции они не видят смысла сильно снижать требования, а потому заявляют о продолжении войны до «выполнения целей СВО». Но сколько это потребует времени - никто сказать не может. Может несколько месяцев (если Трамп жестко надавит на Зеленского по выводу войск из Донбасса, а Европа не возобновит финансирование), а может и несколько лет или и того больше. 

При этом в российском обществе растет усталость от затянувшейся войны, больших потерь, ограничений и прочих тягот.

Примечательно, что сразу несколько близких к Малофееву военных блогеров, которые ранее постоянно заявляли, что «фронт Украины вот вот рухнет, а потому нужно воевать до полной победы, а не заключать договорянчки», в последние недели начали писать о том, что на фронте тупик из-за дронов, перспектив продвижения нет. Некоторые из них в ярких выражениях описывали и ущерб российской инфраструктуре от украинских ударов, заодно критикуя власть РФ за отсутствие «ответки». Все эти цитаты охотно подхватывали украинские ресурсы в духе «даже Z-среда уже не верит в победу над Украиной».

Однако смысл подобных «зрадозаявлений» может быть совсем другим.

Вместе со статьей Малофеева, которую они как бы предваряли, это производит впечатление единой информкампании по подталкиванию Кремля к применению ядерного оружия в Украине с тезисом «мы должны сберечь жизни наших солдат и быстро закончить войну, потому что иначе - тупик». И даже если заявления блогеров это не звено одной цепи со статьей Малофеева, сами по себе их сетования на тупик на фронте и на большой ущерб для РФ от украинских атак, а также причитания на тему «где ответка, почему наши красные линии превращаются в коричневые» усиливают позиции тех сил в Кремле и около него, которые уже давно призывают «жахнуть ядеркой», чтоб закончить войну «одним ударом».
 
Впрочем, в российских элитах и в обществе к использованию ядерного оружия крайне неоднозначное отношение.
 
Элиты опасаются, что это радикально ужесточит режим в РФ, при том что и нынешние меры по его ужесточению уже вызывает сильный ропот. Для российских элит, в условиях когда Путин не готов останавливать войну по линии фронта, идеальным был бы вариант передачи Украиной Донбасса в ближайшее время и завершение на этом войны. После чего они попытаются остановить сползание РФ к северокорейскому формату внутренней политики. Но при этом, как писалось выше, есть и те, кто требует «войны до победного конца», в том числе и с использованием ядерного оружия, если фронт обычным оружием сдвинуть не получится. И затягивание войны они использует как один из аргументов для продавливания своей линии.
 
Что касается российского общества в целом, то никогда большинство его не было за применение ядерного оружия в Украине. Максимальный показатель, по данным опроса «Левада-центр», был в ноябре 2024 года на фоне боев в Курской области – 39% за. Но уже в июне 2025 года, на волне надежд на переговоры о завершении войны он опустился до 24% (65% против).
 
Однако надежды эти не оправдались, на фронте продвижение медленное, война затягивается, усталость от нее нарастает.
 
Если б сейчас провели опрос – какой формат быстрого окончания войны наиболее приемлем – остановка войны по линии фронта или ядерный удар по Украине, то нет сомнений, что подавляющее большинство россиян высказалась бы за остановку по линии фронта.

Но если провести опрос – вы за продолжение войны еще 2-3 года до «достижения всех целей СВО», либо за то, чтоб достигнуть эти цели быстро путем ядерного удара, то результат будет далеко не столь очевиден.
 
Продолжение здесь.