Предыдущая часть здесь.

Правда, есть теория о том, что Трамп готов на «раздел сфер влияния» между крупнейшими мировыми державами. Формирования этакого «концерта держав» как после Венского конгресса в 19 веке, И у Китая будет своя зона контроля, также как у России или у Турции и Саудовской Аравии, например. Однако эта теория слишком умозрительна. Трудно представить, например, что Трамп готов без боя отдать под контроль Китая Тайвань, Филиппины или Южную Корею в рамках «раздела мира». Кроме того, как будет делить Азию Индия и Китай? Как будет делить Ближний Восток Турция, Саудовская Аравия и Израиль, например. Да и Украину, как показал последний год, Трамп России отдавать не намерен.
 
Да даже если и случится некое «разделение сфер влияния», то оно не будет длительным, Как показывает история, в любой момент будет возникать желание их переделить.

Впрочем, пока вообще нет признаков того, что Трамп готов с кем-то делится «сферами влияния». Задача его просматривается вполне очевидная – сохранение доминирующего американского влияния в мире, а не признание прав других игроков на их «зоны интересов». А значит и западным полушарием он ограничиваться не будет.
 
И тут мы переходим ко второму вопросу - как внедрение Трампом «нового мирового порядка» скажется на войне в Украине?
 
В России после операции США в Венесуэле часто можно встретить мнение, что «теперь Америка должна понять и принять мотивы начала СВО». Однако Трампа вряд ли сильно волнует по каким мотивам была начата «СВО». Его интересуют только собственные интересы. И именно они определяют его отношение к войне в Украине.
 
В окружении Трампа конкурируют между собой два подхода к этому вопросу. 
 
Согласно первому из них, войну в Украине нужно как можно скорее прекратить, так как она оттягивает ресурсы США с других, более важных, направлений. Кроме того, нельзя допустить укрепления альянса России и Китая, а потому Москву нужно «оттянуть» от Пекина или хотя бы добиться ее нейтралитета в американо-китайском противостоянии. А потому стоит пойти на широкие уступки России для того, чтоб Москва войну прекратила, заодно надавив на Киев и европейцев, чтоб они этому процессу не сопротивлялись. Условно это можно назвать «линией Уиткоффа».
 
Согласно второму подходу – с Москвой ни о чем договариваться нельзя, она всегда будет врагом и конкурентом для США. А потому, наоборот, нужно на нее максимально давить и ослаблять (хотя и без перехода к прямой войне), захватывать ее суда, ужесточать санкции, усиливать поддержку Украины, а также попытаться инициировать внутренние беспорядки в РФ и начало там смуты и хаоса. Эту линию, как считается, продвигает часть окружения Трампа в лице Рубио и главы ЦРУ Рэдклиффа.
 
В течение последнего года Трамп руководствовался первым подходом. В том числе и потому, что он казался куда более быстрым путем к миру, чем второй.
 
Однако события в Венесуэле резко усилили позиции «ястребов» в окружении Трампа.
 
Пока переговоры по миру в Украине все еще движутся по «линии Уиткоффа». Но если они зайдут в тупик, то не исключена «смена концепции» и переход американской политики в отношении РФ в руки «ястребов».  
 
В такой ситуации перед Россией стоит развилка из двух вариантов.
 
Первый – пойти навстречу Трампу и ускорить заключение мирного соглашения, не дожидаясь «смены концепции» в Вашингтоне, постаравшись получить за это от США максимум, что они могут дать.
 
У этого пути есть для Москвы очевидные плюсы с точки зрения подготовки РФ к жизни в условиях «нового мирового порядка».
 
Прежде всего – это откроет путь к восстановлениям отношений России с Европой и к ослаблению зависимости последней от США. Это не гарантировано после всего, что было, но возможно. 

К слову, теоретически, европейцы могут начать движение навстречу РФ еще в процессе переговоров, сняв, например, требование по вводу войск в Украину, которое сейчас является одним из главных камней преткновения. Или согласившись на отмену санкции в случае соглашения о прекращении огня. Конечно, все это выглядит сейчас полуфантастическим, но и события в мире происходят экстраординарные. 
 
Продолжение здесь.