Начало здесь.

В то же время нельзя не признать, что сама по себе интенсивность разговоров о грядущей войне, а также усиление геополитических противоречий в мире (прежде всего между США и Китаем) создает крайне напряженную и тревожную атмосферу, в которой волей-неволей многие уже начинают верить в прогнозы о третьей мировой.

Однако в ответ на эти прогнозы можно задать всего один вопрос – почему Третья мировая не случилась вскоре после Второй мировой? Точнее – почему в Третью мировую не переросла «холодная война» между советским и западным блоками? Хотя противоречия тогда между ними были куда сильнее, чем сейчас между США и Китаем, либо между Россией и НАТО. Потому что тогда речь шла не о дележе рынков, не о процентах роста ВВП и бюджетных дефицитах. Речь шла о жесточайшем идеологическом противостоянии двух систем, победа одной из которых означала бы полное уничтожение второй.
 
Почему в таких условиях стороны не перешли к боевым действиям между собой? Ответ предельно очевиден - ядерное оружие. Огромные арсеналы США и СССР гарантировали взаимное уничтожение в ходе полномасштабной войны.
 
Действует ли данный ограничитель до сих пор? Да. И пример войны в Украине это предельно четко показывает. Российское ядерное оружие - единственное, что останавливает НАТО от прямого вступления в войну с Россией на стороне Украины. К слову, это обнуляет и часто звучащие из Москвы заявления о «подготовке нападения НАТО на РФ». Если б Альянс хотел бы напасть на Россию, он это сделал бы в любой момент после начала российского вторжения в Украину. Пока почти вся российская армия находится на украинском фронте, НАТО может голыми руками брать Калининград, Санкт-Петербург и Мурманск. Но Альянс этого не делает и причина очевидна – ядерный арсенал России.
 
Тем более, что сейчас, в случае прямого столкновения НАТО с РФ, вероятность применения ядерного оружия многократно выше, чем была во время холодной войны. Если б тогда НАТО и страны советского блока вступили бы в войну между собой, то, теоретически, существовала возможность, что они не стали бы прибегать к ядерному оружию, надеясь одержать победу оружием обычным. Так как по нему у них был плюс-минус паритет. Сейчас же потенциалы РФ и Альянса в обычных вооружениях несопоставимы (в пользу НАТО), а потому и велика вероятность того, что Москва, в случае подобной войны, сразу применит ядерное оружие.
 
Таким образом вопрос о том, возможна ли Третья мировая война (или война России с Европой) следует переформулировать следующим образом – что должно произойти, чтобы страх взаимного ядерного уничтожения перестал работать?
 
Теоретически можно представить несколько таких ситуаций. 
 
Первое – правитель одной из ядерных держав полностью сойдет с ума и решит отойти в мир иной под зарево ядерного апокалипсиса.
 
Второе – будут найдены какие-либо военно-технические возможности нейтрализовать ядерный арсенал противника, чтоб он не смог нанести удар.
 
Третье – США выйдут из НАТО, а Европа распадется на группы враждующих государств, чем может воспользоваться Россия для атаки на одну из групп, которая ядерным оружием не обладает или чей атомный арсенал намного меньше российского (Франция и Британия). 
 
Но все эти ситуации, очевидно, лишь теоретические допущения. В том числе и нет никаких признаков того, что из НАТО будут выходить США. Вся риторика Трампа сводится к тому, чтоб европейцы платили американцам за «услуги» по гарантиям безопасности, а не к тому, что Америка должна уйти из Альянса. Наоборот, сейчас скорее наблюдается обратный процесс – Штаты все сильнее привязывают к себе Европу. В том числе и за счет устрашающих прогнозов о приближении Третьей мировой.
 
Окончание здесь.