Портал в Апокалипсис. Грядет ли Третья мировая война?

Вчерашнее заявление Трампа о передислокации ядерных подводных лодок поближе к России, что бы оно не значило на самом деле, дало новый импульс обсуждению темы о приближении Третьей мировой войны.

Тем более, что прогнозы о ней и так уже идут в последние недели сплошным потоком со стороны военных НАТО, западных экспертов и политиков, которые пророчат вооруженное столкновение стран Запада с Россией и Китаем. Или, как минимум, нападение России на Европу. Например, на страны Балтии. Аналогичные заявления регулярно делают и украинские официальные лица.
 
Из последних прогнозов на данную тему – заявление премьер-министра Польши Дональда Туска со ссылкой на британскую разведку Ми-6 и командование силами НАТО в Европе о том, что РФ будет готова напасть на страны ЕС к 2027 году. А буквально вчера начальник французского Генштаба спрогнозировал готовность России к войне с европейцами до 2030 года.
 
Также большой резонанс вызвало заявление генсека НАТО Марка Рютте о том, что Китай собирается атаковать Тайвань и для отвлечения от его поддержки сил Альянса Россия нападет на Европу (затем эту же мысль начали продвигать и другие деятели).
 
Также очень популярна теория о том, что затягивание войны в Украине выгодно европейцам, так как иначе РФ обязательно на ЕС нападет как только у нее развяжутся руки.
 
Мы уже подробно описывали крайнюю сомнительность данной теории.
 
Один из основных аргументов в ее пользу – «никто не ожидал нападения РФ на Украину, но Путин напал, а потому и его атака на Европу возможна». Однако между вторжением в Украину и гипотетическим вторжением в Европу есть принципиальная разница. Накануне 24 февраля 2022 года Кремль не понимал своих реальных возможностей и напал на Украину, будучи уверенным в быстрой победе. Этот расчет оказался ошибочным. И большой вопрос, начал бы Путин вторжение, знай, как все обернется. 

Сейчас представление о своем военном потенциале у Кремля вполне четкое. И этот потенциал позволяют армии РФ лишь медленно продвигаться в Украине, которая гораздо меньше по численности населения, слабее экономически и значительно уступает России в ракетной и авиационной компоненте. При таких вводных грезить войной с НАТО вряд ли возможно. 
 
Война с Альянсом при использовании обычного оружия рано или поздно закончилась бы неизбежным разгромом России вследствие несопоставимости потенциалов: человеческого, экономического и военного. Даже если РФ выдержит первый удар и война затянется, превратившись в противостояние на истощение вроде нынешней войны в Украины, это будет проигрышная стратегия для России, так как она истощится быстрее противника.
 
Аргумент, что США и многие страны НАТО побоятся вступать в войну, если Россия нападет, например, на Прибалтику, ни на чем не основан. Даже Трамп никогда не ставил под сомнение обязательства НАТО по защите своих членов. К тому же в этой войне Америка и ее союзники сходу будут иметь явное преимущество. Также сомнителен и аргумент, что жители Запада не хотят воевать, а потому не окажут россиянам сопротивления. Население стран НАТО составляет почти миллиард человек. Если всего лишь 2-3% из них возьмут в руки оружие, то это превысит весь мобилизационный ресурс РФ.

Вести «на равных» войну с НАТО Россия может только используя ядерное оружие (что, к слову, российские власти прямо признают). Но это будет означать гарантированное взаимное уничтожение. То есть, уничтожение и самой России.
 
Поэтому для РФ нет никаких хороших сценариев в случае нападения на страны НАТО (пока альянс существует в своем нынешнем составе). И это, в отличие от ситуации накануне 24 февраля 2022 года, всем предельно очевидно.
 
Поэтому распространена точка зрения, что разговоры о готовящемся нападении России на Европу имеют лишь пиарные и информационно-политические цели:
 
- побуждать западные общества больше тратить на военные цели,
- дополнительно аргументировать необходимость продолжения (и расширения) поддержки Украины,
- пытаться сохранить и укрепить единство НАТО и не допустить выхода из Альянса США.
 
Продолжение здесь.