Нападет ли Россия на Европу после завершения войны в Украине?
 
В последние пару месяцев, параллельно с усилиями Трампа по прекращению огня в Украине, из ЕС регулярно идут заявление, что скорое окончание войны европейцам не выгодно. А наоборот – выгодно, чтоб война затянулась как можно дольше, истощая Россию. Ведь если война закончится, то РФ сразу же нападет на Европу. А так, пока идет война, у России нет сил нападать на ЕС и у Европы появляется время, чтоб к войне подготовиться.

Вчера, например, заявление о том, что перемирие в Украине означает угрозу нападения на ЕС сделал еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс.
 
Эти заявления уже вызывают негативную реакцию в Украине - получается, что европейцы заинтересованы в том, чтоб мясорубка, в которой гибнут тысячи украинцев, продолжалась как можно дольше.
 
Однако, судя по тому, что подобные утверждения появляются регулярно, среди европейских политиков и чиновников есть немало тех, что видит в них логику.
 
Но верна ли эта логика и готовится ли действительно Россия нападать на Европу по своей инициативе?
 
Сама Москва, как известно, планы нападения отрицает, но это, естественно, мало кого в Европе успокаивает, так как все помнят, что РФ отрицала и планы нападения на Украину накануне февраля 2022 года.
 
Однако, между вторжением в Украину и возможным вторжением в Европу есть одна очень существенная разница. Накануне 24.02.2022 Кремль не понимал своих реальных возможностей и напал на Украину, будучи уверенным в быстрой победе. Как известно, этот расчет оказался ошибочным и большой вопрос начал бы вторжение Путин, если б знал как все обернется. 
 
Сейчас представление о своих военных возможностях у Кремля вполне четкое. И эти возможности позволяют ВС РФ лишь медленно продвигаться в Украине, которая гораздо меньше по населению, слабее экономически и значительно уступает России по ракетной и авиационной компоненте. 
 
При таких вводных грезить войной с НАТО вряд ли возможно. 
 
Война с Альянсом при использовании обычного оружия закончилась бы рано или поздно неизбежным разгромом России в виду несопоставимости потенциалов – людского, экономического и военного. Даже если РФ выдержит первый удар и война уйдет в долгую, превратившись в войну на истощение вроде нынешней войны в Украины, это будет проигрышная стратегия для России, так как она истощиться быстрее противника.

Естественно, расклад будет иной, если Россия будет воевать с НАТО не сама, а вместе, например, с Китаем. Но этот вариант пока близок к полуфантастическим сценариям и, к тому же, с большой долей вероятности приведет к глобальной ядерной войне (о факторе ядерного оружия подробнее чуть ниже).
 
Аргументы о том, что «США и многие страны НАТО побоятся вступать в войну, если Россия нападет на Прибалтику» ни на чем не основаны. Даже Трамп никогда не ставил под сомнения обязательства НАТО по защите своих союзников по Альянсу. К тому же, в этой войне Америка с союзниками будет сходу иметь явное преимущество. Также сомнителен и аргумент, что западные люди не хотят воевать, а потому не будут оказывать россиянам сопротивление. Население стран НАТО составляет почти миллиард человек. Если даже только 2-3% из них возьмут в руки оружие, то это превысит весь мобилизационный потенциал РФ даже по самым максимальным его оценкам.
 
Многочисленные статьи в западных СМИ о том, как все плохо с армиями НАТО не факт, что отражают реальное состояние дел, а не являются результатом освоением пиар-бюджетов лоббистов увеличения военных расходов. 
 
Собственно, в том, что победить в войне с НАТО обычным оружием Россия не может прямо признают и руководители РФ. Например, Дмитрий Медведев. Он заявил, что в случае войны с Альянсом Россия не будет, как в Украине, воевать обычным оружием, а сразу применит ядерное. О том, что Россия при войне с любым крупным противником, будь то НАТО или Китай, планирует делает упор на использование ядерного оружия, говорят и утечки в СМИ относительно российской военной доктрины.
 
Окончание здесь.