Начало здесь.

Третья – альянс Турции и Катара, а также союзных им группировок. Вроде «братьев мусульман» или пришедших к власти в Сирии исламистов во главе с Ахмедом аш-Шараа (он же аль-Джулани). Также Турция и Катар (наряду с Ираном) активно поддерживали ХАМАС. И вот как раз эта группа считается близкой к британцам (к слову, нынешний глава МИ-6 Ричард Мур был послом Британии в Турции и установил тесные отношения с Эрдоганом).
 
Ситуация вокруг Израиля и в Сирии после свержения Асада четко высвечивает все эти противоречия.
 
Турция и Катар поддерживают новые сирийские власти. В то время как американцы, судя по сообщениям западных СМИ, режимом аш-Шараа недовольны и требуют переформатирования правительства с целью большого учета интересов различных этнорелигиозных групп. Более того, в СМИ появлялись сообщения, что США и Израиль хотели бы сохранить в Сирии военные базы РФ, чтоб «сбалансировать» таким образом влияние Турции. Враждебную позицию по отношению к Джулани занимает и Израиль, который сейчас активно поддерживает движение друзов против новых сирийских властей. США и Израиль также поддерживают сирийских курдов, которых Турция воспринимает как главную угрозу.
 
Что касается Украины, то у британцев и Трампа очень различное видение развития ситуации. Трамп хочет войну закончить как можно скорее, британцы – продолжать ее. Стармер, правда, предпринял очень большие усилия, чтоб приблизить позицию США к своей, однако, как мы писали, все его старания пустил прахом Зеленский, ввязавшись в перепалку с Трампом.
 
То есть, действительно можно констатировать, что Британия по многим направлениям ведет свою геополитическую игру, которая зачастую не совпадает с игрой американцев, а иногда ей прямо противоречит.
 
Однако конспирологическая теория о «войне США и Британии за мировое господство» не верна в том смысле, что крайне преувеличивает возможности Лондона влиять на мировые процессы.
 
Британия сейчас находится в тяжелой экономической ситуации. Армия и флот, как признают сами британские военные, слабы. Внутриполитическая ситуация нестабильна.
 
В таких условиях играть какую-то серьезную роль в мировых делах Британия объективно не в состоянии. Да, Лондон может интриговать, «разводить» и посредничать. Но для каждого из крупных мировых игроков отношения друг с другом намного важнее, чем отношения с Лондоном. Это, касается, например, теории о том, что Лондон хочет выстроить альянс Европы против США и РФ. Начнем с того, что Британия не является членом ЕС. Но даже не это главное. Британия не в состоянии возместить европейцам ни рынок сбыта в США, ни американскую военную поддержку. Даже с Россией, несмотря на нынешнюю враждебность, для Евросоюза отношения потенциально важнее, чем с Британией учитывая выгоду для европейской экономики от импорта российских энергоносителей. 
 
В Киеве популярна тема создания некоего военно-политического альянса в составе Украины, Польши, Прибалтики и Британии. Но где в этой «малой Антанте» деньги? Где оружие? Где экономика? Где энергоносители и прочие природные ресурсы?
 
Или, например, Турция. Для того, чтоб решать вопросы в отношениях на Ближнем востоке со своими соседями или с американцами туркам не нужны никакие британские посредники. Также не нужны они Эрдогану и для договоренностей с Путиным. 

Более того, для самой Британии отношения с США важнее, чем с любым из своих союзников. А потому, если этот союзник вступит в конфликт с Вашингтоном, Лондон может в любой момент от него отвернуться.
 
События последних лет показали, что мир действительно меняется, регионализируется и фрагментируется. И для каждой из стран отношения со своими соседями становятся важнее, чем даже отношения со Штатами, не говоря уже о Британии. Даже Вашингтон уже не может прочно контролировать мировые процессы. У Британии ещё достаточно сил и умения, чтоб втянуть какую-либо страну в конфликт с противниками Лондона. Но оказать затем этой стране ощутимую помощь в данном конфликте, особенно если он перерастет в войну, Британия уже не в состоянии.

Как любит говорить в таких случаях Трамп «у вас нет сильных карт на руках».