Грозит ли Зеленскому потеря власти из-за перепалки с Трампом?

В связи с перепалкой с Трампом в СМИ ведется дискуссия, угрожает ли это Зеленскому отставкой, призывы к которой раздаются из США.
 
Дискуссия эта, с одной стороны, кажется сильно натянутой. 
 
Сам Зеленский, очевидно, уходить не собирается. Внутри страны за три года войны он основательно прикрутил гайки, фактически ликвидировав реальную политическую конкуренцию и взяв под контроль основные СМИ. Оппозиционная протестная активность (в виде, например, уличных акций) подавлена. Любые попытки организовать протесты трактуются как работа на врага.

Единственная сила, которая может отстранить Зеленского от власти, – это армия. Но и там пока признаков созревания мятежа не наблюдается. 
 
Естественно, все это не означает, что в обществе нет недовольства Зеленским. Оно есть и очень большое, как свидетельствуют соцопросы. И если будут выборы, то на них Зеленский, вполне вероятно, проиграет (опять же, об этом говорят соцопросы).
 
Однако вопрос в том, что выборы неизвестно когда будут. Даже если заключат перемирие, не факт, что они состоятся. Банковая уже прокачивает тезис о том, что нельзя проводить выборы без получения «прочных гарантий безопасности» (которые Запад пока давать не собирается и неизвестно, даст ли когда-либо вообще).
 
То есть внутриполитические позиции Зеленского пока выглядят достаточно прочно.
 
Однако вовне страны перепалка в Белом доме создала для президента Украины огромные проблемы. Причем самые опасные для него даже не проблемы с Трампом. А проблемы с теми силами, которые до сих пор Зеленского постоянно поддерживали и патронировали.
 
Речь идет о западной «партии войны», наиболее яркими представителями которой сейчас являются Макрон и Стармер. 
 
Своей несдерженностью в общении с Трампом Зеленский полностью поломал их стратегию действий по пролонгации войны в Украине и по втягиванию президента США в военную повестку.
 
Стратегия эта уже вырисовывалась достаточно четко и состояла из нескольких частей. 
 
Первая – убедить Трампа согласится с введением европейских миротворцев после прекращения огня и дать им гарантии безопасности от США в случае столкновения с РФ. Это могло бы сорвать любые переговоры с РФ или как минимум крайне их затруднить и затянуть.
 
Второе – на фоне затягивающихся переговоров и при помощи лоббистов ВПК среди республиканцев убедить Трампа продолжить военную поддержку Украины и выделить новые пакеты помощи в качестве «принуждения России к миру». Плюс к тому, возможно, и ввести новые санкции. Это также усложнило бы любые переговоры с Москвой.
 
Третье – попытаться столкнуть лбами Трампа и Путина по какому-то поводу, чтобы переговоры вообще прекратились и российско-американские отношения вернулись к тому формату, который был во времена Байдена.
 
Чтобы «настроить» Трампа на эту линию, Макрон и Стармер в ходе визитов в Вашингтон приложили немало усилий. Не со всем из того, что они предлагали, Трамп был согласен, но определенные успехи уже были.

Стармер и Макрон сумели убедить Трампа принять Зеленского. И его визит в Вашингтон должен был стать очень важной вехой в реализации их стратегии – наладить отношения с Трампом, попытаться убедить его продолжить военную помощь.

А чтобы процесс укрепления связей Киева и нового президента США шел быстрее, французы и британцы посоветовали Зеленскому подписать совершенно пустое соглашение по недрам, дабы потешить самолюбие Трампа и создать у него ощущение, что он теперь чем-то в Украине владеет и должен потому ей помогать и ее защищать. Хотя, судя по опубликованному в прессе проекту соглашения, ничего американцам в реальности не передавалось, а речь шла о совместной разработке месторождений в будущем. Учитывая, что для инвестиций в них нужно прекращение войны и стабилизация ситуации, это будущее могло быть очень и очень отдаленным. Не говоря уже о том, что вообще большой вопрос, рентабельны ли украинские месторождения редкоземельных металлов.  
Поэтому единственный практический смысл подписания соглашения был в ублажении Трампа и в улучшении его отношения к Зеленскому.
 
Окончание здесь.