​​В ООН призвали отказаться от политики «коррекции численности населения»

Все люди обладают правом выбирать, заводить ли детей, когда, сколько и с кем. Их право на телесную автономию означает именно это: свободный и осознанный выбор, не ограниченный требованиями жить в соответствии с любыми более широкими демографическими, экономическими, социальными, политическими, экологическими требованиями или требованиями безопасности.

В новом докладе ООН отмечается, что серьезные экологические и экономические проблемы нельзя решить, пытаясь вызвать рост или сокращение численности населения. Такая политика часто нарушает свободу действий людей и не работает.

🔸Это доклад датирован апрелем 2023 года. А как долго многолетний депопуляционный вектор будет работать на самоуничтожение населения?

Экологический антинатализм быстро становится частью западной культуры: плакаты, которые называют детей убийцами климата , свободно висят на улицах городов, юные философы публикуются в ведущих СМИ , женщины стерилизуют себя буквально в прямом эфире, чтобы доказать серьёзность своих намерений.  

🔸Неужели это явление, остроумно называемое нашими соотечественниками «экошизой», станет трендом и для российского общества?

Ресурсосберегающие мотивы уже довольно часто звучат в проповедях чайлдфри о выгоде добровольного отказа от деторождения, а идеи чайлдфри и пренебрежение к детям в свою очередь проникают в речи и лозунги зоозащитников. К примеру, в последние годы некоторые приюты регулярно среди требований к тем, кто забирает животных, указывают «отсутствие детей», мотивируя это тем, что животному нужны гарантии безопасности, покой и полная включенность хозяев.😳

🔸Люди в принципе и маленькие дети в особенности претерпели принципиальные изменения в своём статусе: если раньше была планета для людей, то отныне каждый человек помимо бережливости и уважения к матери-земле как будто должен испытывать перед ней пожизненное чувство вины: простите, я тут немного пожил, потратил, родил новых потребителей — так неудобно вышло.

Но откуда исходит основная угроза экологии, неужели от многодетных семей из беднейших стран с высокой рождаемостью?

Есть совершенно альтернативный взгляд на эту проблему:

Все больше исследований указывают на существование «загрязняющей элиты», чей образ жизни не имеет ничего общего с образом жизни большинства людей. Это верно как для развитых, так и для развивающихся стран.

Авиаперелеты, крупнолитражные автомобили, владение несколькими домами и переезды между ними, покупка множества предметов потребления — все это причины того, что самые богатые люди создают гораздо больший углеродный след. Бедные люди, как правило, живут в небольших домах и пользуются общественным транспортом, а их расходы на предметы роскоши и частую смену гардероба в погоне за модой гораздо меньше.

Источник.

🔸Получается, что антидемографический эконевроз  не спасёт разнообразие флоры и фауны, чистоту вод и целостность озонового слоя. Даже ООН это теперь признаёт.