Связь между антинатализмом, веганством и зооащитой задокументирована и философски обоснованна.

Главный «архитектор» этой связи – Йоона Рясанен (Joona Räsänen), философ из Университета Турку (Финляндия). Его работы 2023–2024 годов последовательно, прямо и настойчиво утверждают: этичный веган должен быть антинаталистом.

Его логика (так называемый утилитарный аргумент) выглядит так:

➡️ Веганство: Если фермерство причиняет животным больше страданий, чем люди испытали бы, отказавшись от мяса, – это аморально.

➡️ Антинатализм: Если рождение ребенка причиняет самому будущему ребенку больше страданий (а он, по Бенатару, обречен на боль, болезни, потери и смерть), чем родители испытали бы, отказавшись от детей, – это тоже аморально.

➡️ Вывод: «Этика, требующая не причинять страдания животным, с той же логикой требует не причинять страдания новым людям. А значит, веган не должен рожать».

Реальные исследования и статьи:

• Joona Räsänen (2023). «Should vegans have children? Examining the links between animal ethics and antinatalism» (Теоретическая медицина и биоэтика). Это основополагающая статья, где впервые последовательно доказывается этот тезис. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11255060/pdf/11017_2024_Article_9664.pdf#4%231

• Joona Räsänen (2024). «Reconsidering the utilitarian link between veganism and antinatalism» (Теоретическая медицина и биоэтика). Ответ на критику, где он уточняет и защищает свою позицию. https://research.fi/en/results/publication/0685117824, https://philpapers.org/archive/RSNRTU.pdf#1%231

Живое подтверждение:

Это не только философия «в вакууме». В 2018 году было опубликовано интервью с Габриэлой Гарсиа, активисткой-антинаталисткой и веганом. Её мотивация идеально иллюстрирует эту прямую взаимосвязь:

«Если бы у меня были дети, я была бы ответственна за создание бесконечной цепи людей, которые будут потреблять продукты животного происхождения, потому что я не могу гарантировать, что мои дети и внуки будут веганами. Иметь детей означало бы неизбежно увеличить страдания животных».

Ещё раз. Это не просто «параллель», а академически задокументированное слияние идеологий. Это не маргинальное мнение, а рецензируемая философская позиция, которая:

‼️ Обосновывает отказ от детей этикой «ненасилия».

‼️ Превращает веганство из «диеты» в инструмент демографического контроля.

‼️ Делает продолжение рода моральным преступлением.

И ко всему, это именно философский фундамент для «добровольного вымирания».