Хотите поржать? Есть у меня файлик - я туда странных прикольных персонажей записываю. Иногда натыкаешься случайно на идею, но девать ее некуда, а идея симпатичная. Но если не записать, то забудется. Поэтому файлик. Вела я этот файлик, вела - а потом меня осенило. Это же список жителей! Какой-то маленькой безумной деревеньки. Тату Алатову читали? "Нью-Ньюлин"? Вот и я читала. А потому слегонца насторожилась. Но из песни слова не выкинешь. Файлик - стопудово перепись населения. И деревенька эта... Где-то в Великобритании. Ну чисто по составу и особенностям жителей. Не Рязань, не Перу, не Зимбабве. Британия. Вы все еще читали "Нью-Ньюлин"? Вот-вот. И в эту деревеньку приезжает героиня. По служебной надобности. С учетом того, кто эту деревеньку населяет - надобность контролирующе-надзорная. Идеальная почва для конфликта. А поскольку жители в деревеньке своеобразные, героиня могла бы быть... гхм... инквизитором. Все еще читали? Ну и я читала. Ага-ага. Так. Ладно. Странные жители, деревенька на отшибе в Великобритании, инквизитор. И работать она будет... допустим, маршалом. Это почти как шериф, но не шериф. Фух. Хоть в чем-то отпрыгнула. Иду я, значит, читать о маршалах в Британии... и узнаю, что маршал там только один - тот, который из ВМФ. А все, что контролирующе-надзорное, это как раз шериф - и никто кроме. О как. Лаааадно. Хер с ним. Это сугубо внешнее сходство, ничего не говорящее о сюжете, о персонажах, о конфликте, наконец. Инквизитор инквизитору рознь! Где Лойола, а где Кристобаль Хунта. Начинаю продумывать сюжет, кручу в голове быт деревеньки. Персонажи, конечно, странные - но должны же они что-то есть. А значит, должны где-то работать. Где? Если деревенька на отшибе. Откуда баблишки? Думаю, думаю... И придумываю! Тут и экономика, и социалка, и специфика, определяемая необычностью, и национальный колорит. И завязка конфликта роскошная. Но... Для такого бизнеса деревенька должна быть изолирована! Да блядь... Может, героиню Тесса назвать? В знак примирения с неизбежностью. Сдается мне, что покручу этот сюжет еще немного, и со всей очевидностью пойму - она должна быть Тессой. В силу неодолимых объективных причин. Вот такое оно, колесо Сансары. Если уж намотало на спицы - не спрыгнешь.
Какого Стэна мне иишечка нарисовала! Прям такой, как я хотела. Наконец-то я прорвалась через плотный строй няшных анимешных мальчиков. Теперь это мой любимый чибик.
Неотвратимая магия супермаркета. Иду туда с одной, совершенно конкретной, целью. Закончилась мука, нужно купить. Ну, еще кокосовой стружки - маловато для пирога, надо бы побольше. Мука и стружка. Стружка и мука. Ничего сложного. Муж заботливо спрашивает, не нужна ли помощь. Может, вместе сходим? - Нет, зачем, - уверенно отвечаю я. - Мне только муку купить. Это два килограмма. Если со стружкой - два килограмма пятьдесят грамм. Ничего сложно, отдыхай. - Да? - подозрительно щурится муж. - Прошлый раз ты так же говорила. - Ну это же в прошлый. А в этот раз - точно мука. - В позапрошлый тоже. - Ну... - Ты все время так говоришь. Никогда не работает. - На этот раз - только мука. Я пирог делаю, не хватает. Куплю и сразу домой. Муж, все еще изображая лицом собаку-подозреваку, возвращается к ноуту. Я гордо ухожу в супермаркет. За мукой. Вот она, родимая. Два килограмма, высший сорт, зашибись. И стружка. Хм... Может, риса взять? Вроде заканчивается... И молоко. Молоко точно заканчивается. Сливочного масла. Я последний кусок на пирог пустила. О, сыр! Да, лук же еще, лука нет! О, огурчики! Нужно малосольных сделать. Та трехлитровку где-то два килограмма, плюс на салат - это уже три. Сгущенка, мороженка - ну кто ж из магазина без мороженки возвращается. Не по-христиански это. Надо бы еще яиц взять... Бля. Яйца совать некуда. Мороженку тоже, в общем-то, некуда, но мороженку я морально готова в зубах тащить. Это же мороженка. К яйцам такой страсти нет, ради яиц я на жертвы не готова. Через час Юля возвращается домой - взмокшая, красная, с тяжеленными сумками. - Да ну маму твою... - обреченно закатывает глаза муж. - Ну я же спрашивал... - Ну ой. Ошиблась, - покаянно вздыхает Юля. - Но в следующий раз - точно только по списку брать будут. О! Мороженку хочешь?
Случайно наткнулась на тот самый фрагмент из "Отелло" на английском в буквальном переводе ИИ. Ну, который "она меня за муки полюбила, а я ее - за состраданье к ним". Оказывается, выглядит он вот так да, я не знала, как это в оригинале: She lov'd me for the dangers I had pass'd, And I lov'd her that she did pity them То есть ни разу не за муки. За опасности, которые Отелло преодолел. Интересно, сколько еще смысла отъела необходимость уложить текст в стихи.
Поскольку не все такие ушибленные теорией литературы, как я, пишу пояснительный пост. )) В середине 20 века был такой философ, теоретик литературы и знатный постмодернист - Ролан Барт. Он написал эссе "Смерть автора". И говорится в этом эссе отнюдь не о том, как следует поступить с автором, запоровшим концовку офигенной серии - хотя казалось бы, казалось бы... Барт накалывает вилочкой извечный вопрос всех школьных уроков литературы - "Что автор хотел сказать этим произведением". И доходчиво, на пальцах, объясняет, что вопрос этот не имеет смысла. Роль автора завершена в тот момент, когда он ставит финальную точку. Дальше важен только опыт читателя. Книга имеет тот смысл, который читатель способен увидеть. Каждая книга написана "здесь и сейчас". И никак иначе быть не может. Ну вот возьмем, скажем, "Рыцаря со львом" Кретьена де Труа. Вкладывал ли Кретьен де Труа какой-то месседж в это произведение? Ну, кроме очевидного "почитал роман - дай денег. чо ты как крыса". Наверняка вкладывал. Можно ли этот месседж оттуда вытащить с гарантированной точностью - при условии, что Кретьен не озаботился письменными инструкциями? Нет, нельзя. Можно рассуждать о месседже, приближаться к нему ближе или дальше, рассматривать текст в контексте средневековой литературы, в контексте христианской идеи Средних веков, в контексте средневековой же этики. Можно узнать очень много о Средних веках и в какой-то степени приблизиться к аутентичному пониманию текста. Но все это - не то. Потому что никакой личный опыт не позволит нам увидеть мир глазами средневековой дамы, которая читает роман в компании подружаек. Никакой личный опыт не позволит нам залезть в голову де Труа. Поэтому нет и не может быть истинноверного понимания "Рыцаря со львом". Как понимаешь, так и правильно. Можно расширить это понимание, узнав больше о Кретьене, о рыцарях, о Средних веках, о черте лысом в ступе. Твоя жизнь станет немного богаче. Можно не узнавать. Вопрос личного выбора и личных же предпочтений. Но Кретьен ко всей этой ерунде отношения не имеет. Он мертв. И буквально, и фигурально. Книга живет той жизнью, которую может вдохнуть в нее читатель. Нет никакого окончательного смысла, нет истины. Есть только наш опыт, в котором раскрывается и преломляется текст.
Вот так сидишь, кушаешь яишенку с салатиком, никого не трогаешь. И вдруг ХРЕНАК - идея вампирского романа напрыгивает. А ничего ведь не предвещало. Даже томатный сок не пила
История моих бесед с дипсиком за два дня: индейцы хопи структура грунта в Нью-Мексико, район скалы Шипрок ирландская правоохранительная система мошенничество в медицине биохимия похмелья технология типового бакпосева паллетный степлер танковые подразделения армии США Когда ИИ захватит мир - меня он придушит лично.
Как тяжко жить, когда книга прет. Вчера уснула в 5 утра. Ну как вчера. Сегодня. Уже в утренних сумерках в гостиную заглянул заспанный муж, закатил глаз - и опять уполз в кровать. А я продолжила с азартом ковырять текст. В такие моменты я просто выпадаю из жизни. Существую "там", а не "тут". Что ни разу не идет на пользу и без того ущербному "тут".
Новый экзистенциальный опыт. Я скачала книгу на английском, загрузила в Дипсик и попросила перевести. Дипсик трудится, я жду результата. Подозреваю, что будет ниоч - но, с другой стороны, до появления ИИ я в принципе на такую роскошь рассчитывать не могла. Мой английский из бед. И огорчений. А тут - нате, пожалуйте. Еще и бесплатно. Воу-воу
Лига Умных сказок сделала подборку книг о животных - https://author.today/post/857735 Эх. И чего я туда "Балладу о неудачниках" не включила? Сэр Марк полновесных 14 алок рассказывает, какие вокруг все козлы - и какой он героический котик. Максимальное соответствие критериям, я щитаю
Самая убийственная часть писательской работы - вычитывать свою книгу. К финалу этого мучительного процесса я ненавижу текст, ноутбук, себя. И Кирилла с Мефодием. Нет, ну а чо они? Как эти!
