Ну и напоследок, на сегодня, подытожим, как же так вышло, что мозг получает аудиосигнал напрямую, минуя посредников восприятия, но читаем глазами мы всё же быстрее?

Да, чтение «про себя» у грамотного человека быстрее и эффективнее, чем прослушивание аудио. Хотя первичная обработка звука всё равно остается более скоростной на физиологическом уровне — аудиосигнал попадает прямиком в лимбическую систему головного мозга.

По статистике, средний взрослый читает в уме со скоростью 200–300 слов в минуту. Опытные читатели могут «сканировать» текст еще быстрее, пропуская предлоги и знакомые связки. Читая в уме, мы не читаем по словам — мы читаем объёмом, разом беря слова горстями.

Для сравнения, рекомендуемая скорость комфортной речи в аудиокниге — 150–160 слов в минуту. В два раза медленнее, чем чтение в уме! Притом что даже ускоренное воспроизведение книги на скорости полтора редко обгоняет скорость визуального сканирования текста без потери нюансов.

Вот тут начинается самое интересное. При чтении в уме мы «проговариваем» слова во внутреннем монологе. Это называется субвокализация. Таким образом визуальные символы (буквы складывающиеся в слова, слова в предложения) перекодируются сначала в «звук» в нашем сознании, а затем этот «звук» уже повторно расшифровывается в смысл и суть. Тут, понятное дело, всё происходит за сотни и тысячные доли секунды, однако это не отменяет факта: чтение в уме — это более сложный, «двойной» путь.

В то время как хорошая озвучка убирает этот лишний шаг декодирования. Информация попадает в слуховую кору напрямую, что снижает когнитивную нагрузку на расшифровку символов и освобождает ресурсы для воображения и сопереживания. Тем более, если чтец постарался, и добавил уместные интонации, паузы, эмоции. Использовал все те инструменты (и использовал уместно и правильно!), которые помогают мозгу быстрее «строить» сцену, не тратя силы на интерпретацию авторского тона.

По итогу же, звуковой сигнал по-прежнему достигает мозга быстрее (за счет простоты физики слуха), но в объеме передаваемой информации текст лидирует. Потому что зрение позволяет обрабатывать данные параллельно, целыми фразами, а слух — только последовательно, слово за словом.

Таким образом, на слух мы воспринимаем информацию без лишнего декодирования и напрямую, но за ту же единицу времени глазами захватываем в два-три раза больше объёма текста. Который потом, при повышенной когнитивной нагрузке, мозгу приходится дважды расшифровывать, чтобы извлечь смысл. Поэтому долго читать бывает столь утомительно, а слушать аудиокниги — вовсе нет.

#студия_степного
#анатомия_текста