Ключевая ставка и инфляция#статьи
#лонгрид
Тема, вызывающая с каждым днём и каждой еженедельной публикацией инфляции от Росстата всё больше и больше
холиваров обсуждений. Так всё же,
рост ставки ускоряет или замедляет инфляцию?!
Прежде всего, ничто не ново под луной: все наши нынешние популярные рассуждения от самых разных комментаторов про то, что из-за
роста ставки падает предложение и в результате ещё больше
растут цены, уже давным-давно были озвучены. Обычно их исток датируют высказыванием
1970 года(!) американского сенатора Райта Патмана (
Wright Patman), что
поднимать ставку для борьбы с инфляцией - это как "подливать бензин в огонь". И аргументы были ровно те же, что приводят сейчас у нас. За прошедшие с тех пор более, чем полвека, в научной литературе эту позицию исследовали достаточно детально - и она не так и безумна, как выставляют некоторые (другие) наши комментаторы.
Но пойдём по порядку.
Мейнстримная позиция сейчас заключается в том, что
рост ставки всё же
снижает инфляцию - и есть целый ряд каналов, по которым работает этот эффект (
почитать научно-популярное изложение можно, к примеру, у ЕЦБ). По большей части: депозиты привлекательнее -> меньше спрос -> меньше денег -> ниже цены. Или выше ставка -> привлекательнее вложения в экономику -> крепче нацвалюта -> дешевле импорт -> ниже цены. И таких
каналов несколько.
При этом и "
эффект Патмана" (
а его так и называют) имеет право на существование - и есть достаточно много
эмпирических свидетельств его существования! К примеру, в
этой работе (
очень приятно и не-технически написанной, хотя и довольно старой - 2001 года) выделяется
три эффекта, навевающих на мысли о существовании механизмов монетарной политики, работающих через предложение (
а рост издержек - это как раз история про предложение). Обычно это называется
cost channel (
канал издержек):
- Даже
небольшие изменения ставки влияют на выпуск сильнее, чем должны по моделям, не учитывающим влияние ставок на издержки
- В ответ на
рост ставок (
и в целом ужесточение монетарной политики) обычно
сначала происходит рост цен, а
снижения приходится ждать. Этот price puzzle впервые был замечен ещё в 1992
-
Монетарная политика действует на основные экономические показатели
не так, как другие события, влияющие чисто на сторону
спроса.
А вот есть
совсем свежая работа, где
инфляция (
американская, само собой)
раскладывается на инфляцию за счёт
спроса и за счёт
предложения. И да, инфляция за счёт предложения во многие периоды времени ничуть не уступает инфляции за счёт спроса! И вроде бы там же получается, что на инфляцию за счёт спроса монетарная политика влияет сильнее, чем на инфляцию предложения (
соответственно, эффект монетарной политики должен быть в рамках мейнстрима), но тут всё зависит от
структуры каждой конкретной
экономики в каждый
конкретный момент.
Мораль? С моралью тут
сложно. В любом случае,
монетарная политика не действует мгновенно, и рост ставки (
который, надо полагать, продолжится и дальше) перейдёт в снижение цен не сразу. Правда, пора бы уже, ну на край к весне...
Но и
существование канала издержек отрицать и сбрасывать со счетов не стоит. Как минимум - стоило бы попробовать прикинуть масштаб инфляции каждого из видов (
хотя бы в духе статьи по последней ссылке).
Хотя, понятное дело, все эти статьи написаны и теории придуманы для экономик в "нормальном" режиме существования, а у нас сейчас всё весьма аномально, скажем честно...