Я не люблю фестивальное кино, за редким исключением.
Когда кино называют авторским, то за фильмом должен стоять Автор, а чтобы высказывание было услышано - надо владеть словом.
К сожалению, в большинстве, своем «авторы» не разговаривают со зрителем, а невнятно мычат. И сидит зритель в зале и пытается в этом мычании разобрать смыслы, которых, на самом деле, нет. А дальше включается «голый король», когда смотрящий боится показаться несмыслящим дураком и наделяет «простигосподиполотно» тем, чего там не могло быть.
Режиссёр получает за свой фильм приз и растворяется в безвестности. Почему? Потому что создать еще раз что-то «оригинальное» для фестиваля у него не хватает ни таланта, ни знаний, а без них его не берут в индустрию - вот и полнятся ряды спивающихся «недопонятых».
Знаете статистику по режиссерам, которые продолжают профессиональную деятельность после окончания обучения?
Один - два человека с курса. Режиссёр - штучный продукт, не может быть много авторов, способных обеспечить наполнение фестивального контента, оттого и попадают в программу фильмы, привлекающие к себе внимание «странностью», «оригинальностью», а по факту имеющие отношение только к одному - к профнепригодности. Конечно же, имеет большую важность отборщик фестиваля , ведь выбор фильмов на фестивале - это есть следствие его вкусовых
Я сейчас не имею ввиду крупные фестивали (Канны, Берлинале), все же там есть возможность выбора фильмов по всему миру, но ситуацию с фестивалями у нас в стране.
А наши красные дорожки… какие дорожки - такое и кино.