TGViewer
Начни с главного! Начни с главного! @startwithease · 295 subscribers
Post #291 255
Опыт решает?

Мы с командой привлекаем внешних экспертов и консультантов для того, чтобы внедрить методологию продаж, наладить управление продуктами или компанией.

Общаясь с коллегами, я иногда вижу скептическое отношение к этим людям и аргументы такого рода:

— Да что эти консультанты понимают? Посмотри на их выручку за год, она в двадцать раз меньше нашей!

— А продукты в нашей сфере они продавали? А на какие чеки?

— А такими командами они управляли? А с таким объемом легаси имели дело? Ну что-то я сомневаюсь!


Коллеги правы: в решении конкретных задач в реалиях нашей компании внешние консультанты могут не иметь нужного опыта, и вряд ли преуспеют.

Аристотель передает привет и подтверждает это в своей Метафизике:

В отношении деятельности опыт, по-видимому, ничем не отличается от искусства; мало того, мы видим, что имеющие опыт преуспевают больше, нежели те, кто обладает отвлеченным знанием, но не имеет опыта.

Причина этого в том, что опыт есть знание единичного, а искусство — знание общего, всякое же действие и всякое изготовление относится к единичному: ведь врачующий лечит не человека [вообще], разве лишь привходящим образом, а Каллия или Сократа или кого-то другого из тех, кто носит какое-то имя, — для кого быть человеком
есть нечто привходящее.

Поэтому если кто обладает отвлеченным знанием, а опыта не имеет и познает общее, но содержащегося в нем единичного не знает, то он часто ошибается в лечении, ибо лечить приходится единичное.


Но тот же Аристотель напоминает еще вот о чем:

Имеющие опыт знают «что», но не знают «почему»; владеющие же искусством знают «почему», т. е. знают причину.

Поэтому мы и наставников в каждом деле почитаем больше, полагая, что они больше знают, чем ремесленники, и мудрее их, так как они знают причины того, что создается.

А ремесленники подобны некоторым неодушевленным предметам: хотя они и делают то или другое, но делают это, сами того не зная (как, например, огонь, который жжет); неодушевленные предметы в каждом таком случае действуют в силу своей природы, а ремесленники – по привычке.

Таким образом, наставники более мудры не благодаря умению действовать, а потому, что они обладают отвлеченным знанием и знают причины.


Ценность внешних экспертов и консультантов — не в том, чтобы делать нашу работу, а в том, чтобы научить нас тому, чего мы пока не знаем, но что нам нужно знать и уметь для выполнения нашей работы.

Владеющие искусством способны научить, а имеющие опыт не способны.


А вы в своей работе действуете как мудрец или как ремесленник?

@startwithease
  • ❤ 7
  • 🔥 2
  • 🤔 2
  • ❤‍🔥 1
  • 👍 1
More from @startwithease
  1. Oct 8, 2026Креативное напряжение В нашей культуре слово «напряжение» звучит скорее негативно: как нек…
  2. Oct 4, 2026Октябрь уж наступил Октябрь уж наступил — уж роща отряхает Последние листы с нагих своих в…
  3. Oct 3, 2026Ubi concordia, ibi victoria 1. Мы делаем продукт, а его продажи — забота сейлов? Или 2. Мы…
  4. Sep 26, 2026Главная подстава нейросетей Это то, что мы перестаем думать своей головой. Звучит банально…
  5. Sep 20, 2026О пользе философии в серфинге Серфер: Блин, что-то тейкофф сломался, как починить? Философ…
  6. Sep 15, 2026Найти решение Привет! Это обратная связь и возможность для твоего развития. Я заметил, что…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →