Эксклюзивно – для «Старой площади». Специальный проект.
 
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко предложила приостановить выдачу лицензий частным вузам до уточнения законодательства и «наведения порядка в этой сфере». По ее словам, в России появился пласт частных учебных заведений, имитирующих образовательную деятельность. Она также предложила учитывать мнение губернаторов и министров при открытии вузов. Как можно оценить прозвучавшую инициативу, действительно ли на этом рынке появилось много сомнительных структур  - в очередном обзоре «Старой площади».

Декан факультета международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве РФ, профессор Павел Селезнев:

У нас продолжается процесс суверенизации образования. Мы больше не пытаемся угодить Западу, мы видели, что ранее это превратилось в игру в одни ворота.
Не стоит забывать, что образование – это социальный лифт, оно имеет значительную воспитательную и мировоззренческую компоненту. С этой точки зрения, некоторые частные вузы не нацелены на созидание и воспитание, а думают лишь о получении прибыли. Поэтому и подчас идут на нарушение законодательства, занимаясь порой завуалированной продажей документов об образовании. Поэтому Валентина Матвиенко в этом смысле совершенно права. Процесс оздоровления сферы образования, который начался еще в 2012-2014 годах, когда значительное число таких «вузов» после надзорных мероприятий перестали существовать, продолжается и сегодня.

Автор Telegram-канала «Наука и университеты», доктор технических наук, профессор Евгений Белый:
 
На рынке частного высшего образования всегда было достаточно организаций, которые фактически занимались торговлей дипломами. Чистки, проводимые Рособрнадзором, позволяли  в какой-то мере освобождать рынок от подобных «учебных заведений». Однако Валентина Ивановна предлагает кардинальный подход - не открывать пока частные вузы. Трудно сказать, чем спикера СФ не устраивает действующее законодательство. На мой взгляд, оно дает Рособрнадзору все необходимые рычаги для контроля и регулирования этого сегменты рынка. А «наводить порядок» можно как угодно долго. Есть опасность, что приняв предложение Матвиенко, власти вместе с водой выплеснуть и младенца - закроют дорогу на рынок перспективным образовательным проектам.
 
Зампред комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов:
 
Приостановка лицензирования таких новых вузов в режиме запрета – не лучшее, на мой взгляд, регуляторное решение. У нас есть соответствующий контрольно-надзорный аппарат в этой сфере. Что касается идеи согласования открытия вузов с губернаторами или иными должностными лицами, то подобная практика мне не видится гармоничной. Если мы говорим о региональном аспекте, то вообще здесь надо руководствоваться тем, что рынок труда достаточно динамично меняется.  Для руководителей субъектов Федерации важно поддерживать любые начинания в этой сфере, не ограничивая в правах частные структуры.