Никогда не скрывал, в том числе и в ленте данного канала, что являюсь ненавистником известной фразы «У истории нет сослагательного наклонения». Эта тоталитарная формула обессмысливает не только работу историка, сводя его деятельность к мелочному разбору отдельных маловажных деталей, но и само настоящее: зачем что-то предпринимать здесь и сейчас, если ход истории заранее предопределён? В конце концов, данная формула, столь любимая советской марксистской историографией, парадоксально обесценивает ключевое событие советской истории – Великую Отечественную войну. Если «история не терпит сослагательного наклонения», то в чём тогда смысл жертв и героизма граждан, раз победа СССР была исторически предопределена, и мы не можем рассматривать альтернативный вариант победы противоположной стороны?

С другой стороны, набор альтернатив, то есть тех самых «сослагательных наклонений», всегда ограничен и привязан к историческому контексту. Отсюда, например, вопрос «Что было бы с нацистами, не будь коммунистов?» действительно бессмыслен, так как игнорируется базовый исторический контекст: коммунистическое движение являлось одним из ключевых элементов общественной обстановки в Европе первой половины XX века, и просто «выбросить» его, оставив в целости все прочие элементы, невозможно. Из той же бессмысленной оперы вопрос «Была бы Вторая мировая война, победи Россия в Великой войне?», так как в данном альтернативном сценарии срабатывает такое количество взаимосвязанных объективных и субъективных факторов, о которых мы можем только предполагать, что строить какие-то догадки просто невозможно. Точнее возможно, но к исторической науке они уже не будут иметь никакого отношения.