В деле о банкротстве общества «АРКС МТ» КУ Павел Александров оспорил платежи в пользу субподрядчика общества «ЭдвансСтрой» на общую сумму 626,2 млн рублей. Суд первой инстанции признал недействительными платежи на 230 млн рублей, совершенные в пределах месяца до возбуждения дела о банкротстве, квалифицировав их как сделки с предпочтением. Апелляция отменила это решение, указав, что платежи представляли собой сальдирование встречных обязательств по договору субподряда, а не отдельные сделки с предпочтением. Кассация поддержала апелляцию.
КУ обратился в ВС, настаивая, что оплата за уже выполненные работы не является сальдированием и занятый судами подход фактически исключает применение ст. 61.3 Закона о банкротстве к любым платежам за ранее выполненные работы. Заместитель председателя ВС РФ Юрий Иваненко отменил определение об отказе в передаче жалобы и передал дело на рассмотрение Экономколлегии ВС.
Ошибка судов нижестоящей инстанции ставит под угрозу соблюдение принципа равноправия кредиторов, являющегося краеугольным камнем российского законодательства о банкротстве. Безосновательное отнесение обычных платежных операций к институту сальдирования создает риск игнорирования очевидных фактов несправедливого распределения конкурсной массы среди кредиторов. Верховный Суд, передавая спор на рассмотрении, в своем определении справедливо обратил внимание на неправомерность применения термина «сальдирование» к простым платежам за выполненные работы. Необходимо четко различать случаи, когда возможны механизмы сальдирования, и ситуации, когда осуществляется простое исполнение обязательств. Недопущение ошибок в юридической квалификации помогает обеспечить честное распределение активов между всеми участниками процесса банкротства и предотвращает нарушение прав добросовестных кредиторов.
– Светлана Бородкина, советник практики корпоративных конфликтов и банкротств Юридической компании «ССП-Консалт»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство