Меня часто спрашивают в комментариях к статьям, где я настраиваю mdadm, почему я не использую файловую систему zfs. Решил сделать небольшую заметку на этот счет. Побудило меня это сделать очередная информация о неожиданных проблемах с zfs - https://qna.habr.com/q/702852 У меня целая копилка таких вопросов, которые мне задавали как знакомые, так и некоторые читатели, прося помощи.

Мое общее мнение о zfs - это нишевый продукт под конкретные задачи для тех, кто понимает, что это такое, как его использовать, настраивать и как решать проблемы. В общем случае я не рекомендую его использовать, у кого нет опыта работы с zfs. По ссылке как раз пример того, что я пишу. Рядовая проблема с диском приводит к невероятному головняку администратору.

У меня таких примеров полно. Некоторые я приводил в комментариях к своей статье о proxmox, можете почитать переписку там, кому интересно:
https://serveradmin.ru/ustanovka-i-nastroyka-proxmox/#comment-11441
https://serveradmin.ru/ustanovka-i-nastroyka-proxmox/#comment-9866

В общем, если у вас не железный рейд и нужна отказоустойчивость, то мой выбор однозначно это mdadm. Он прост в настройке, понятен, с ним нет неожиданных проблем. Он дает прогнозируемую производительность. Если вам нужны фишки zfs, то готовьтесь к тому, что внезапно у вас могут появиться проблемы там, где вы их не ждете, вам нужно будет тестировать производительность и редактировать конфигурацию, чтобы производительность повысить. Вам нужно будет внимательно следить за оперативной памятью и свободным местом в пуле. Недостаток этих ресурсов будет приводить к катастрофическим последствиям.

Если вы готовы ко всему этому, то zfs ваш выбор. Если вам просто надо настроить и забыть, то выбирайте mdadm.

#заметка #zfs