Для меня, как для человека с профильным образованием психолога, нет ограничений по доказательности.
Если метод не доказан, но он логически объясним или работает на уровне даже легкого успокаивающего результата и не имеет объективно никакой опасности, я всегда приветствую этот вариант.
Если человек сходил ко мне на консультацию, но при этом ещё пошёл к астрологу, стихотерапевту и к священнику, а потом снова ко мне, а я еще направила к гинекологу/урологу и психотерапевту - это нормальная жизнь пациента и часто альтернативные практики - это прекрасный способ удерживаться в терапии вне приема. Я не боюсь, что люди запутаются, все достаточно умные и берут только то, что хотят.
А в самой терапии мистические и недоказанные методы по большей части облегчают работу, смягчают острые углы, включают сознание и подсознание в ролевые игры, расширяют вариативность инсайтов.
Про зацикленность на доказательности рассказывала здесь, послушайте.
На сегодняшний момент для выбора специалиста имеют значение только 3 вещи:
1️⃣ Возможность оценить человека публично без прямого контакта (блог, лекция, медиаматериалы)
2️⃣ Личное решение о доверии (на основе симпатии, интереса к позиции, интуитивного доверия)
3️⃣ Диагностическая консультация (протестите, насколько вам с человеком комфортно, интересно, результативно)
Метод всегда вторичен.
Личность