Velikykrivoy

Про монаду и очки

#хомяк_интеллектуал только что обнаружил, что апрель закончился несколько дней назад, а запасы не меряны, убытки не считаны, разоримся, по миру пойдём... 🙉 Ой, бяда-бяда, огорчение!
В закладках между тем какой-то хаос, грозящий захлестнуть всё живое. Поэтому приступим к разбору.

Побаловалась с цветовым тестом. Сайт предлагает несколько кратких сюжетов, вы выбираете, несколько такой сюжет заинтересовал бы вас как читателя. На основе вашего выбора, вас относят к определённой цветовой группе. Я оказалась "фиолетовым" читателем 💜
В целом, описание довольно похожее получилось: вы предпочитаете книги вне жанров, экспериментальные, безумные и всё такое 😂
Выбор предложенных книг, правда, при этом немного удивил. "Бесконечная шутка" - понятно, но "Бойня номер пять" такая уж прям безбашенная? Ну не знаю 😁
https://www.readyourcolor.com/

Ай нид мо Рен ин май лайф!
Если после нашего прошлого эфира вам тоже нужно больше Рена, приходите сегодня слушать "The Tale of Jenny and Screech". Это бомба, гайз! Такого сторителлинга вы еще точно не слышали. И, конечно, красивая музыка, вкупе с виртуозной режиссурой.
Начинаем в 20.00
https://www.twitch.tv/velikykrivoy

У меня сегодня день ног Труда, поэтому вечером буду радостно расслабляться на традиционном четверговом стриме. Забегайте пообщаться!

------------------------
Я и не подозревала, что на самом деле в школе необязательно появляются друзья, зато непременно решают нерешаемые задачи, множат тоску и учатся жестокости. Что лучше всего здесь я научусь ждать. И в этой дисциплине мне не будет равных. Я уже умею ждать подвоха, звонков с урока, выходных, каникул и переменок. И не перестаю ждать перемен.
------------------------
------------------------
Рядом с ее подъездом – огромная лужа. Рядом с лужей – ограниченная Марыська, девочка из одной душевно и умственно ограниченной семьи, которая живёт в нашем доме.
------------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #белорусскаялитература #хеленапобяржина #валсарб #альпинапроза

Когда ты родитель, тебе может казаться, что ребёнок лишь готовится жить настоящую жизнь, а в ожидании беззаботно порхает между развлечениями и нехитрыми детскими радостями.

А когда ты ребенок, ты каждый день сражаешься с кучей разнообразных челленджей и даже, возможно, кошмаров, и тоже думаешь: вот вырасту и наконец-то заживу по-настоящему, без этих бесконечных контрольных и противных одноклассников, с которыми никак не получается подружиться.

И только когда читаешь что-то вроде "Валсарба" Хелены Побяржиной, понимаешь, что детство – это процентов 10 от самой настоящей жизни, нужна ли нам такая скидка?

Безымянная (?) героиня романа вспоминает своё детство в маленьком белорусском городке, словно построенном вокруг кладбищ – Просто Кладбища и Кладбища-с-Солдатами – под защитой Пана Бога Деда. Правда, защита эта распространяется только на райский сад с хаткой и вишнёвым древом познания в центре.

За пределами Эдема жизнь поворачивается к девочке острыми углами: родители поглощены своими заботами, одноклассники... лучше бы тоже были поглощены своими заботами, но нет, учительница её не любит, подруги ненадёжны как синий лёд.

И тут сильно повеяло "Калечиной-малечиной" настолько сильно, что я чуть было не расстроилась. К счастью, положение спасло веяние совсем с другой стороны. Девочка, не умея выстроить отношения с человеческим миром, учится строить отношения со словами. Они становятся её лучшими друзьями и товарищами по играм, особенно палиндромы – совсем как у Ады из "Библии ядоносного дерева". Даже название романа – палиндром, попробуйте прочитать наоборот 😉 Ну вот, совсем другое дело, подумала я и стала читать с к̶о̶н̶ц̶а̶ удовольствием.

В романе нет какого-то сюжета, который можно было бы пересказать – отрывочные воспоминания-вспышки, иногда очень узнаваемые, иногда нет. Ну, например, у каждого, возможно, был такой друг/подруга (почему-то я уверена, что это в основном подруги), которая дружит с тобой ровно до тех пор, как на горизонте не появится кто-то ещё. Или это только мне так "повезло"? И ещё я теперь не могу перестать думать о том, что помнят о своём детстве эти самые fair-weather friends.

Или эти воспоминания о взрослых застольях... Жаль, слова "кринж" мы тогда не знали 🤦‍♀️ Опять же, боюсь спросить детей о том, что помнят они о наших взрослых тусовках 🙈

Но что же отличает "Валсарб" от множества подобных (ещё одно забавное наблюдение –кажется, что сто раз уже читала подобное, а начала вспоминать, и ни-че-го)? Например, то, что девочка наша иногда видит "бывших" людей (снова вайбы "Калечины-малечины" с её "выросшими" и "невыросшими"), а попросту говоря, призраков. Призраки хотят рассказать свои истории, хотят, чтобы их помнили, а девочке всё это муторно, страшновато и ни к чему.

Вообще-то оказалось, что Хелена Побяржина задумала написать книгу, посвящённую Георгию Эфрону, сыну её любимой поэтессы. Георгий действительно погиб в Браславском районе в июле 1944 года, и именно он чаще всего обращается к девочке. "Я умер знойным июльским днём 1944 года. Когда я об этом забуду, от меня ничего не останется..."

Я читала и в общем мне было хорошо. И если бы у меня было время написать отзыв сразу после прочтения, он был бы немного другим. Но сейчас, через несколько дней, я листаю книгу и она уже кажется мне немного пафосной, слегка манерной и чуточку незаконченной, пожалуй. Как этот отзыв.
-------------------------
Не представляю, что мне придётся умирать. Интересно, откуда крест возьмётся у живых в таком случае? А совсем маленькие детки, меньше меня, им кто-нибудь поможет крест тащить до земель Израильских?...
------------------------
------------------------
Ведь так-то, по-настоящему, чужая жизнь никому не интересна. Если хочешь ею поделиться, стоит написать книгу. И прежде чем отказать твоей жизни в публикации, её прочтёт хотя бы редактор. Бывшие люди не могут написать свою жизнь. Эту грань им не перейти – пусть их жизнь и была примечательнее жизней многих. Они являются ко мне и под диктовку снов заставляют себя выслушать.

Про кладбища и палиндромы

P. S. Всегда знала, что день рождения у Шекспира 23 апреля, а тут бес попутал - в интернетах вдруг массово написали, что 26, ну я и повелась 🙈
-------------------------
Ибо Судьба не посылает гениям друзей, она посылает им только врагов, будоражащих их гениальность, побуждающих их создавать шедевры.
------------------------
------------------------
...власть нельзя смаковать, как мед; власть невозможно вкушать, как мед, – ее можно только жрать.
Жрать кусками, не пережевывая, и каждый вновь проглоченный кусок власти – это свежая человечина.
-----------------------
-----------------------
…То ли стук ее каблуков по ступенькам. То ли стук моего сердца в ушах. То ли стук ее сердца в мире.
Мне было непереносимо жаль мою Элизабет, моего Уилла, моего себя – только что паривших в немыслимых высотах и опять, снова, сызнова упавших в такую печальную, такую безысходную жизнь…
----------------------
----------------------
«Предлагаю слушателям наивный в своей простоте критерий – как отличить подлинную литературу от искусной поделки.
Допустим, вас спрашивают, говорю я, о чем недавно прочитанная вами книга? Если возникает побуждение не начать излагать сюжет, а ответить: “О жизни, о смерти и о любви”, то, значит, речь идет о литературе.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #современнаярусскаялитература #маркберколайко #уильямшекспир #шекспировскийвопрос

Литературоведы хорошие люди, шекспировский вопрос только испортил их. Был там Шекспир или не было его, а день рождения откуда-то точно известен. Вот сегодня, в день рождения Барда и поговорим об этой мистификации.

Помните, как я ворчала над "Фарватером" Марка Берколайко и обещала дать ещё один шанс его "Шаксперу"? Не помните? Ну и ладно 🤗 А я вот обещания держу. И знаете, "Шакспер" оказался хорош.

Кратко о шекспировском вопросе на всякий случай. Так называют проблему авторства всего корпуса произведений, обычно приписываемых Шекспиру. Да, довольно много людей сомневаются в том, что какой-то актеришка, сын перчаточника с церковно-приходской школой за плечами, не мог обладать словарным запасом сильно выше среднего, который по подсчётам тех же литературоведов составляет 21 тысячу слов. Очень смешно. Они, видимо, Эминема не ч‌и‌т‌а‌л‌и‌ слушали, который 9 классов не закончил, и с Нюбергом не общались, который говорит, что "никогда не позволял школе вмешиваться в своё образование". В общем, аргумент, не выдерживающий никакой критики.

Есть, впрочем, и другие аргументы, более или менее убедительные. Но и другая сторона спора предъявляет разумные доводы. Честно говоря, у меня нет собственного мнения по этому вопросу – тут как с религией, во что выберешь верить, то и будет. Я не люблю гадать о заведомо недоказуемых вещах, поэтому с удовольствием приняла к рассмотрению версию Марка Берколайко.

По одной из версий, под именем Шекспира творил Роджер Мэннерс, 5-й граф Ратленд вместе с супругой Элизабет Сидни. В Википедии можно найти список аргументов в поддержку этой версии.

И вот Марк Берколайко берёт эту самую Википедию (для красного словца, конечно, думаю, что количество источников, с которыми автор поработал, гораздо больше), внимательно её читает и, добавив недостающие детали, предлагает нам замечательно красивую историю любви. Нет, даже Любви.

Граф Ратленд, член масонской ложи (подтверждения этому навскидку не нашла), человек, безумно влюблённый в свою супругу, которая в силу некоторых загадочных обстоятельств отказывает ему в том, что делает брак браком, you know what I'm sayin', находит в Книгах Тайного Знания слово, состоящее из названий букв древнееврейского алфавита - АлефЛамедРеш. Опустим нумерологические изыскания, сейчас нам важно, что алеф – это озарение, ламед – игра, реш – осмысление. Вместе это триединство составляет подлинное творчество, сравнимое с творчеством Бога.

Граф чувствует, что пребывает в состоянии осмысления, и, осмыслив этот факт, приходит к озарению: ему нужны ещё двое, чтобы в творческом единстве достигнуть идеального, божественного состояния.

На роль Ламед идеально подходит Элизабет, а Алеф становится не кто иной, как Уилл Шакспер, актёр театра "Глобус", обладающий уникальным даром импровизации. Уиллу, к сожалению, не всегда хватает вкуса и фантазии - но для этого у него теперь есть Роджер-Алеф. А за вдохновение в этом странном союзе отвечает Элизабет, в которую Уилл безнадёжно влюбляется с первого взгляда.

А о том, как именно рождались бессмертные строки, какую роль во всём этом играла Елизавета I и почему Элизабет Ратленд пережила мужа всего на месяц - читайте сами, пожалуйста.

Ну правда, красиво получилось, даже если всё было совсем не так. И вопрос, очень важный вопрос поднимает автор: великие шедевры рождаются лишь великим страданием? Стоит ли создание шедевров болезненного надрыва, их создателей? Знай мы, каких мук стоило рождение "Гамлета" или "Ромео и Джульетты", согласились бы мы обойтись без них?

Сейчас, каждый день погружаясь в прекрасное, созданное, совершенно очевидно, из жесточайших страданий создателей, я не знаю ответа.

Ну и, чтобы не завершать деньрожденский пост на такой скорбной ноте, скажу ещё, что замечательно автор закольцевал тему сюжетов: если в начале мы наблюдаем, как Шакспер беззастенчиво заимствует сюжеты направо и налево, то в конце наша троица наоборот выпускает в ноосферу сюжеты, которые обретут голос в будущем.

Про актёров и графов

В эфире Ren-TV! 😁
Сегодня в 20.00 мы соберёмся, чтобы влиться в мировое сообщество РЕНегатов, не менее влиятельных, чем масоны, а может и более.
Будем слушать знаменитую песню "Hi, Ren", делящую человеческие жизни на " до" и "после", будем копаться в тексте в поисках тайн и загадок, смотреть реакции и реакции на реакции, плакать и смеяться - в общем, ничего необычного 🤗
https://m.twitch.tv/velikykrivoy/home

Ой, а сегодня, оказывается, Всемирный день книги (и авторского права)!
Поднимите ваши книги 📚

— Ты читал Набокова?
— Читал, — соврал я.
— Ну и как тебе?
— Бред сивой кобылы, — сказал я уверенно.
С такой рецензией невозможно было попасть впросак, я это давно понял.

Виктор Пелевин. "Empire V".

После "Лолиты" я прочитала ещё "Ключи к «Лолите»" Карла Проффера и перечитала главу о Набокове у Азар Нафиси.

Помню (вернее, не помню), в школьные годы книга не произвела на меня особого впечатления. Сейчас же меня временами подташнивало от мерзотности происходящего. А ещё страшно бесило, что у гг (ГГ) одна мысль на всю голову. Вспомнила "Незримых фурий" Бойна и ещё сериал какой-то, посвящённый распространению СПИДа, кажется "Это грех", который не смогла смотреть по той же самой причине.

"Лолиту" дочитала, когда смогла перефокусировать зрение с сюжета на язык. Расхожее мнение о том, что Набоков гений и великий мастер слова, пока не находит среди меня принятия. Нет, он, безусловно, хорош, но гений, по-моему, это очень ответственное слово, попридержу его пока. И вот почему.

У меня две претензии. Уже не помню толком, как было в "Защите Лужина", но в "Лолите" бросается в глаза, что автор давным-давно утратил контакт с русским языком. Хорошо, пусть это даже не автор, а герой (по мнению Проффера, впрочем, язык Гумберта это и есть язык самого Набокова). Но язык этот немного похож на зомби, которого магические силы заставили бегать, но жизни в нём нет.

И второе. Мы с Проффером считаем, что многочисленные отсылки на то и это "в подавляющем большинстве случаев [эти ассоциации] не являются “контекстуальными” – под этим я понимаю то, что контекст цитируемого, неверно цитируемого или пародируемого произведения не соотносится напрямую с персонажами и ситуациями “Лолиты”. Эти аллюзии напоминают старых знакомых, которых случайно встречаешь на улице: можно помахать им, раскланяться, но нет нужды останавливаться и вникать в их личные проблемы." (с)

Это всё, конечно, было забавно, иногда очень time-consuming, иногда действительно изящно. Но лично для меня (подчеркиваю!) это несколько снижает восторг языковой игры.

Хотела бы сказать, что зато Набокову удалось совершенно прекрасно создать образ отвратительного, больного сознания, вызывающего однозначное отвращение. Но, к сожалению, и этого сказать не могу, поскольку умудряется это существо вызывать сочувствие у многих.

Так, что-то же хорошее хотела сказать. Нет, поймите меня правильно, пожалуйста: я считаю, что это отличная книга. Даже сейчас, через столько лет, при нашем-то раскрепощенном образе жизни, она вызывает оторопь, негодование и ещё кучу всяких чувств, до ужаса реалистичных.

И, к сожалению, не утратила она своей актуальности, как мы регулярно узнаем из новостей.

Казалось, что пост получится огромный, а по факту – ну что тут скажешь 🤷‍♀️ На мой взгляд, проблема, освещаемая "Лолитой" совершенно однозначна, не знаю, что тут обсуждать. Вопроса "любил ли Гумберт Лолиту?" для меня не стоит вообще. Работа автором проделана огромная, за что его ценим и уважаем.

В честь дня рождения Набокова в эти дни проходит набоковский фестиваль, можно ещё успеть на какие-то мероприятия.

Моя же мечта-идея – прочитать наконец "Бледный огонь".
-----------------------
Описываю это аккуратное изделие фирмы Бланк, Бланктон, Массач., как если бы оно вправду лежало передо мной. На самом же деле оно было уничтожено пять лет тому назад, и то, что мы ныне рассматриваем (благодаря любезности Мнемозины, запечатлевшей его), – только мгновенное воплощение, щуплый выпадыш из гнезда феникса.
-----------------------
-----------------------
...и мы тихонько с ней помирились. Ей, понимаете ли, совершенно было не к кому больше пойти.
----------------------
----------------------
Несмотря на преклонный возраст, она более чем когда-либо была нимфеткой в своей белой теннисной одежде, с абрикосовым загаром на руках и ногах.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #владимирнабоков #лолита #карлпроффер #ключиклолите #набоковскийфестиваль

Про ключи и отсылки

Вчера, прямо как творческая интеллигенция, проводили досуг во Владимирском дворце.

Был он построен для великого князя Владимира Александровича и расположен, соответственно, на Дворцовой набережной. Но в последние сто с лишним лет, с 1920 года, там никаких князей, конечно, не встретишь. А вот интеллигенции - полно, потому что занимает его центр общения и культурного досуга научной интеллигенции, он же Дом учёных им. М. Горького.

Сходили на экскурсию, потом слушали джаз. Джаз, на мой дилетантский взгляд, несколько сомнительный, а вот дворец милейший. В своё время был построен по последнему слову техники, счастливо избежал разграбления.

Когда-то дворец был центром светской жизни Петербурга. "Не существовало в Петербурге двора более популярного и влиятельного, чем двор Великой княгини Марии Павловны, супруги Владимира Александровича.

Трогательную историю их любви нам рассказали на экскурсии. И вообще, экскурсия была очень душевная. Когда работники дворца называют князя "наш красавчик", как-то проникаешься

Говорят, телеграм упал...
А у нас в эфире радио "Внезапность" 😂 Собираемся смотреть каверы на самые разнообразные песни. Если ваш плейлист давно нужно освежить, залетайте!
https://m.twitch.tv/velikykrivoy/home

Начинаем через полчасика 🤗

UPD: Было душевно и весело 😍
Ссылки на всё, что мы смотрели и вообще на то, что мы творим, можно найти в новом микро-канальчике
https://t.me/streamtothebest
Пока ещё буду сюда выкладывать анонсы, но вообще вроде бы другое направление, так что не знаю как лучше сделать. А ещё хочу отселить отсюда Эминема английский, наверное достала уже вас)

15 апреля – Всемирный день искусства. Чем не повод с‌х‌о‌д‌и‌т‌ь‌ в‌ м‌у‌з‌е‌й‌ прочитать залежавшуюся на полке книгу? Нет, в музей тоже обязательно, но не посреди недели.

А пока давайте поговорим о современном искусстве. Что? Чушь какая-то, а не искусство? Я тоже могу такие каракули рисовать? Почему эта мазня должна столько стоить? Понимаю, очень хорошо понимаю ваше недоумение и временами его разделяю.

Дональд Томпсон, канадский экономист и писатель, не на каждый вопрос готов дать ответ. В книге "Чучело акулы за $12 миллионов. Продано!" он рассматривает вопросы функционирования арт-рынка. Как на него вообще попадают? Как работают арт-дилеры? Зачем нужно тратить огромные деньги на посещение арт-ярмарок? Почему вечерние торги на аукционах престижнее дневных и кто там на самом деле покупает картины?

В том числе пытается он разъяснить нам из чего же складывается заоблачная цена иных картин и инсталляций, затрагивает тему подделок и музейных запасников, в которых большая часть картин п‌ы‌л‌и‌т‌с‌я‌ никогда не попадает в музейные залы.

Много чего ещё можно узнать из этой насыщенной информацией книги. Самое главное – тот факт, что современный зритель очень нервничает от неуверенности и жаждет разъяснений. Чем арт-дилеры и галерейщики и занимаются.

Честно говоря, не всегда это очень увлекательное чтение. Временами трудновато воспринимаются разные экономические соображения (особенно когда понимаешь, что тебе в жизни всё это точно не пригодится 😆). И всё же очень, очень много интересного можно почерпнуть, если тема вам интересна.

Например, как дилеры управляют интересом коллекционеров, как работают аукционисты, как картина вообще входит на рынок. Оказывается, коллекционер может получить картину на месяцок, просто посмотреть как она будет смотреться на стене и не надоест ли вскоре. А художники иногда получают стипендию, чтобы спокойно творить.

Несмотря на то, что автор не ставил цели объяснить как следует понимать современное искусство, каких-то моментов он неизбежно касается. Как Демиан Херст стал таким дорогим художником и почему "Фонтан" Дюшана это не просто писсуар - можно не соглашаться с такой вопиющей несправедливостью, но искусство продолжит развиваться по каким-то своим законам и без нашего согласия.

Очень в тему пришлась и лекция Арсения Дежурова о тенденциях в современном искусстве, послушайте просто.

А вот ещё забавный тест от "Арзамаса". Сумеете определить идеи современных произведений искусства? Тест непростой, но любопытный.

-------------------------
По мнению врача и психолога Кирстен Уорд, искусство производит на нас особенно сильное впечатление, когда заставляет мыслящую часть мозга коммуницировать с чувствующей. Великая работа говорит ясным языком, а обыденная стремится заболтать до смерти.
-----------------------
-----------------------
Именно благодаря дефициту искусства других периодов современное искусство стало столь горячим товаром.
----------------------
----------------------
Нельзя недооценивать, насколько покупатель не доверяет собственной оценке современного искусства и насколько он нуждается в добром совете.
---------------------
---------------------
Картина, побывавшая в знаменитой коллекции или в собрании серьёзного музея, будет стоить значительно дороже, чем аналогичная по прочим параметрам картина с менее выдающейся историей.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшн #дональдтомпсон #чучелоакулы #современноеискусство #всемирныйденьискусства

Про рынок и фонтан