Где грань между глубококопанием в то, "что хотел сказать автор" и натягиванием совы на глобус? Результатом этой дискуссии в нашем английском микроклубе стало спонтанное чтение рассказа Владимира Набокова "Signs and Symbols" ("Знаки и символы").

Рассказ крошечный, написан изначально на английском в 1948 году. В нём пожилая пара еврейских эмигрантов в США решает, что можно подарить на день рождения сыну, находящемуся в специальном заведении с расстройством, которое Набоков называет referential mania, а рецензенты, конечно же, референциальной манией, а вот в психиатрии это называется бред отношения.

При этом расстройстве человеку кажется, что вообще всё происходящее в мире имеет отношение к нему лично (ну не мания ли величия? 😃) Для него рассветы и туманы, для него моря и океаны, и всё остальное по тексту. Окружающие говорят только о нём, по телевизору - тоже, и воробьи за окном обсуждают, конечно же, его.

Смешно, конечно, но страшно. Так вот этот самый сын находится в лечебнице уже четыре года, и в этот раз родители приезжают к нему с корзинкой разноцветных фруктовых желе в количестве десяти штук. Но их к сыну не пускают, так как накануне он как раз предпринял очередную попытку самоубийства.

Несолоно хлебавши, возвращаются родители домой, подавленные происходящим. Мать перебирает детские фотографии, вспоминая, каким чудесным ребёнком был их мальчик, тут же валяются карты и фотографии немецкой няньки Эльзы и её жениха.

В полночь отец вдруг врывается в комнату с криком "Я не могу спать!" и, кажется, собирается умереть на месте, но быстро передумывает и строит планы о том, как завтра же заберёт мальчика домой.

В это время раздаётся телефонный звонок. Незнакомая девушка спрашивает Чарли. "Вы ошиблись номером", - отвечает мать. Звонок повторяется через какое-то время, и мать высказывает предположение, что девушка набирает "О" вместо ноля.

На третьем звонке рассказ заканчивается.

На такой простой сюжет и очень скромный объем количество знаков (и символов) поражает. Мы думали, что интерпретация всего этого займёт у нас несколько суток, но очень быстро стало казаться (мне, по крайней мере), что всё накидано очень хаотично и всё повисает в пустоте, не складываясь в цельную систему. Впрочем, эта же претензия у меня и к "Лолите" была, но здесь совсем всё разваливается.

В конце концов, перечитывая рассказ наверное в десятый раз, я снова споткнулась о referential mania, и поняла, что, похоже, Набоков играет с нами в другую игру. И, судя по фантастическим идеям, высказываемым самыми разными критиками и читателями (а один из них так целую монографию на 400 страниц написал о трехстраничном рассказе 🤪), получилось у него отлично 🤣

Забавно было читать, каких глубин достигла человеческая мысль в анализе данного произведения, но я предпочитаю остановиться, пока меня не накрыла та самая мания.

Оказалось, что в пару к "Знакам и символам" есть ещё рассказ Лорри Мур, который так и называется "Referential" и был написан как оммаж Набокову. Сюжет в общих чертах повторяется, однако, мне показалось, что набоковскую иронию англоязычный мир не выкупил.

И ещё интересно, что рассказ этот был опубликован в сборнике "Птицы Америки", но в моей англоязычной версии его не было.

Учту на будущее и постараюсь контролировать своё желание видеть в каждом слове в книгах какое-то второе дно, а отрываться буду на Эминеме, который даже не скрывает, что оно (дно) есть 😁
------------------------
#почитать #книжныйотзыв #владимирнабоков #рассказ #набоковзнакиисимволы #лорримур #читаюнаанглийском #читаемворигинале #lorriemoore #signsandsymbols #referentialmania