"Сороку на виселице" Эдуарда Веркина можно рассматривать так же долго и пристально, как одноимённое полотно Брейгеля. Пожалуй, ни к одной другой книге у меня не было столько заметок, а гугл периодически раскалялся докрасна и отказывался сотрудничать 🤷‍♀️

Это при том, что я, человек, всё ещё безнадёжно далёкий от фантастики, даже не пыталась обнаружить какие-то отсылки к классическим произведениям Филипа Дика или Стругацких (коих, по общему мнению, там полно).

И без того моя картина мира сильно обогатилась. Вот, к примеру, теперь я знаю, что кроме Карла Густава был ещё Томас Юнг, физик, один из создателей волновой теории света. И оба эти Юнга сливаются в великолепный одноимённый Поток, до которого мечтают добраться синхронные физики Веркина.

Теперь словосочетания "невозможные фигуры" (приглядитесь к виселице у Брейгеля 🧐), "квантовое самоубийство" и "нечеткая логика" не просто смешные фразы, а вполне реальные явления.

И это только крошечная часть того, во что мне пришлось вникать. Самое замечательное в книге - это цитаты-обманки. Видишь строчку и думаешь: "Так! Я точно знаю, что это! Я читала! Сейчас, сейчас вспомню!" Отчаявшись вспомнить источник, лезешь в интернет и обнаруживаешь, что источника просто нет, или это, например, стихи какого-нибудь совсем ноунейма с сайта стихи.ру, да еще и искаженные 🤪 Эти болотные огоньки меня лично приводят в дикий восторг и идеально вписываются в мир, созданный автором.

Мир победившего гуманизма и технологий, мир, где опасности декоративные и тщательно контролируются, мир, дошедший до очередного предела...

Удивительным образом роман напоминает мне совсем не Саймака или Лема, которых я не читала, а "Дом, в котором...". Два момента: Ян, главный герой "Сороки", человек, которого в семье считают ущербным, потому что у него с рождения нарушено абстрактное мышление, в лёгкой форме, очень напоминает мне Курильщика, if you know what I mean.

И ещё эпизод с походами к актуатору 🙊напоминает мне о том, что «Время не течёт, как река, в которую нельзя войти дважды. Оно как расходящиеся по воде круги».

Но роман многомерен, передвигаться по нему можно в любых направлениях - хоть кругами, хоть вверх-вниз по засохшему мировому ясеню, хоть скачками через барьер Хойла, только надо учесть, что "многие плохо переносят смерть".

Отзывы на "Сороку" примерно поровну делятся на восторженные и агрессивно-недоумевающие. Вчера на стриме Алиса кого-то цитировала в том смысле, что не надо заставлять читателя чувствовать себя идиотом. Дело вкуса, конечно, я люблю такое состояние 😂 Неплохо, правда, когда в финале все-таки концы сходятся и идиотизм рассеивается.

Льщу себе надеждой, что поняла основную мысль автора, но это, конечно, не точно. Ну и пусть, удовольствия от чтения это нисколько не уменьшает. Планирую перечитывать и вникать. Может даже дойду до того, чтобы "Солярис" наконец осилить.

А про сюжет не спрашивайте, не скажу 😁
------------------------
Уистлер, как всякий синхронный физик, периодически скатывается в пафос, но почему-то это не выглядит смешно. Наверное, из-за футболки и сандалий. Человеку в футболке и сандалиях много прощается в наши дни. Ну и гений еще.
-----------------------
-----------------------
– Я вас не пойму, – примиряюще сказал Уистлер. – Просто вам не нравится, сложно вы не понимаете.
----------------------
----------------------
Поток Юнга – это не свойство гравитационного напряжения, отнюдь… и не ноосфера, мне смешно это слышать… поток – это лед… иное агрегатное состояние пространства.
---------------------
---------------------
Раньше горечь поражения была знакома многим, практически все без исключения земляне переживали это чувство… да и не раз, сегодня же личная неудача редка, с точки зрения человека девятнадцатого века, мы патологически счастливы… поголовно счастливы, как в детстве. Состояние счастья чрезвычайно сложно выразить художественными средствами, поэтому в искусстве у нас царят неудачи… то есть если искусство воспевает удачу, то, как правило, само становится провалом…