Не торопясь, прочитали в наших микро сч первый роман из "Дептфордской трилогии" канадского писателя Робертсона Дэвиса - "Пятый персонаж".

Кто такой этот самый пятый персонаж, автор разъясняет ещё в эпиграфе: это такой человек в опере или драме, который не является главным героем, но двигает сюжет к финалу.

Таким персонажем и считает себя... ну что ж, раз героем он быть не хочет... рассказчик, Данни Рамзи. Однако до осознания этого ещё далеко – история начинается, когда Данни, десяти лет от роду, дурачится в снегу со своим другом-врагом Перси Бойдом Стонтоном.

Трагическая случайность, неудачно брошенный снежок, приводит к череде событий, навсегда изменивших жизнь не только обоих мальчиков, но и множества других людей.

Не хочу углубляться в пересказ, попробую лучше побольше сказать "о чем" эта книга, а не "про че". Например, о чувстве вины, которое одних заставляет всю жизнь пытаться эту вину искупить, а других – блокировать воспоминания о случившемся.

Или о вере. Религия буквально пронизывает весь роман. В одном только Дептфорде, деревушке в 500 человек, целых пять церквей. При тотальной набожности оказывается, правда, что местные жители не отличаются особой праведностью и любовью к ближнему.

Надо сказать, что Дэвис не тычет читателю в нос всем известными отсылками вроде Ионы в чреве кита или изгнания из Эдема – тут требуется совсем иной уровень погружения. Придётся разбираться кто такие Иаиль и Сисара, Жена, облечённая в солнце, что такое святой лик из Лукки или чем fool saint отличается от обычного святого.

Попутно ещё неплохо бы разобраться в юнговских архетипах, а если читал Геродота, так вообще молодец. Впрочем, даже если не вникать во все эти тонкости, читать все равно интересно.

У меня только одна претензия к автору. Временами он описывает человека как, например, очень остроумного, или просто умного, или какого-то особенного. Но делает это вот так, именно описательно, не приводя никаких примеров остроумия или поступков, желающих человека особенным. Честно говоря, это выглядело как читерство.

Ближе к концу, правда, начались наконец глубокие, умные разговоры, и уже не надо было объяснять, какой замечательный нам достался персонаж 😇

Очень здорово Дэвис проводит параллели между тремя основными персонажами, заставляя каждого покинуть Дептфорд, "родиться заново", обрести новое имя.

Не менее здорово плетёт он узор, в котором чудеса религиозного характера постоянно противопоставляются "чудесам", творимым иллюзионистами. Но иногда грань между ними как будто размывается...

Хочу поблагодарить Аню и Катю, своих соратниц по чтению. Без вас, девочки, боюсь, я бы не влезла так глубоко в эту историю.

В целом, после первой книги мы остались слегка обескураженными, поскольку начитавшись экзальтированных отзывов, ждали о романа чего-то сверхестественного, а он, хоть и очень хорош, безусловно, но не выглядит таким уж безусловным шедевром.

Что ж, переходим ко второй книге и верим в чудеса!
----------------------
Our village was so small that you came on it at once; it lacked the dignity of outskirts.
----------------------
----------------------
“Oh, miracles! They happen everywhere. They are conditional. If I take a photograph of you, it is a compliment and perhaps rather a bore. If I go into the South African jungle and take a photograph of a primitive, he probably thinks it a miracle and he may be afraid I have stolen a part of his soul. If I take a picture of a dog and show it to him, he does not even know what he looks like, so he is not impressed; he is lost in a collective of dogginess. Miracles are things people cannot explain. Your artificial leg would have been a miracle in the Middle Ages—probably a Devil’s miracle. Miracles depend much on time, and place, and what we know and do not know.
-----------------------