I just did a whole song and I didn't say sh*t (c) Eminem

Расчищала залежи и решила прочесть повесть Петера Хандке "Второй меч", которая уже так давно висит в заметках, что, конечно, не упомнить, как она туда попала и почему. Вопросики имеются 😁

Петер Хандке - австриец и нобелевский лауреат. "Второй меч" - первое произведение, написанное после Нобелевки, в 2020 году.

Название (и сам автор, прямо в эпиграфе) отсылает к цитате из Библии, которая (как, наверное, любая строчка из Библии) имеет множество толкований: "Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч;
Они сказали: Господи! вот, здесь два меча. Он сказал им: довольно.
Лк. 22:36-38"

Если я правильно поняла, в целом речь идет о мечах, которыми Спаситель, предчувствуя свой арест и гибель, советует своим ученикам обзавестись. Почему мечей всего два и для чего они нужны - толкователи расходятся во мнениях. Что имел в виду Хандке - понять вообще невозможно. Очень хочется сказать, что ничего он вообще в виду не имел, если честно 🤣

Всё время, пока читала эту (слава богу!) коротенькую повесть, вспоминала сказку про вреднюг, которые вылили в реку огромное количество липкого сиропа. И чтение "Второго меча" очень походило на попытки грести против течения в этом сиропе - вязком и инертном. Время, казалось, остановилось...

Сюжет весьма условный: некто возвращается в родную деревню во Франции и решает, что пришла пора мстить. Кому и за что? Долго и мучительно выясняется, что когда-то некая женщина неуважительно высказалась в газете о матери героя, вроде бы приветствовавшей приход нацистов.

Чем так примечательна была эта самая мать, что именно о ней нужно было писать в газете, история умалчивает. Впрочем, не удивлюсь, если ничего этого и не было - память героя, и вообще его сознание, сильно спутаны и больше всего похоже будто он спит и во сне разговаривает 🤪

"Прекрасно, срок установлен, и для этого места, и для этого, это пока они пусты и замкнуты, но вот какое ощущение: погодите, дайте время, и здесь, и там, и там, и там предстоит скоро открытие, начнется что-то новое, неопределенное, к счастью, непонятное, но только оттуда точно повеет свежим ветром." - вот типичный образец размышлений главного героя, из каковых в основном книга и состоит.

У меня болит мозг 🤯

Кажется, есть такой блог, "Зачем я это прочитал?" - вот с этим вопросом я и остаюсь. Можно попробовать прочитать "Второй меч", чтобы понять, стоит ли браться за Пруста 😁 Мне точно не стоит, хотя я это и так знала. Помимо Пруста, Хандке часто упоминает Льва Толстого (бинго!) и, похоже, косплеит его последнюю поездку.

Прошу прощения, но ни незабываемых метафор (удержать даже начало предложения до того, как оно закончилось, практически невозможно, не то что запомнить что-то), ни "новых, ярких красок", обещанных аннтоацией, ни какого-то великого "духовного путешествия", о которых пишут в аннотации и немногочисленных отзывах, лишенных какой-либо конкретики, я не обнаружила.

Ну то есть можно, если очень сильно напрячься, постичь смысл чего-то вроде "Редкие, почти удивительные исключения составляла одна группа, совсем маленькая, двое, много трое, вроде как рабочие после окончания трудовой недели, точно иностранцы, поляки, португальцы, кто-нибудь еще. И всем нам вместе никак не светило одно и то же, или, как это еще можно назвать, никогда и никуда". Но мне не светит 🤕

И вот в полном соответствии с эпиграфом, который пришёл мне в голову уже странице на 20й, ничего внятного я об этой книге, к сожалению, сказать не могу. Зачем мучилась, спросите вы? Ну ради эпиграфа же, очевидно 😄

P. S. Кстати, завтра в 14.00мск мы с Алисой планируем стрим, где будем разбирать один из текстов Эминема. Я понимаю, что время не самое топовое, но поскольку стримы пока, к сожалению, не основное наше занятие, приходится выбирать не удобное время, а доступное 😌 Но запись постараемся сделать. I'm super excited 🤩