В семейных сагах – как в жизни: первую треть несешься под горку, повизгивая от удовольствия, вторую треть читаешь вдумчиво и с интересом, а потом устаёшь и дочитываешь, скрипя суставами. Ну, у меня, по крайней мере, так 🤷♀️
Так вышло и в этот раз, с романом норвежского писателя Ларса Соби Кристенсена с чудесным названием "Полубрат" (кое-кто, правда, считает дословный перевод с норвежского "halfbroren"/ он же английский "halfbrother", неудачным, а мне так очень нравится).
Полурослики, как известно, способны на великие дела, но здесь не тот случай. Барнум, рассказчик в романе (не уверена, можно ли назвать его главным героем), страдает от маленького роста. Также он страдает от сложных отношений с старшим братом Фредом, который весь сумрачный и молчаливый романтический герой, склонный исчезать и появляться по своему усмотрению.
Фред страдает от того, что не знает, кто его отец – мать не видела даже лица насильника. Думается, Фред ощущает себя нежеланным и виноватым, посему вечно ищет неприятностей.
Отец Барнума, Арнольд, страдает
Женщины в этом семействе в основном ждут. У каждой из них своя история, своё ожидание. Нельзя сказать, впрочем, что хотя бы они не страдают.
Тут вообще страдают все, до самого последнего второстепенного персонажа. Нельзя упрекнуть автора в отступлении от правды жизни, потому что ну кто не страдал? К тому же некоторая доля иронии делает повествование не совсем уж беспросветным. Но что имеем в сухом остатке?
Вот спросите меня: о чем эта толстенная книжка? И я скажу: а кто его знает? Больше всего похоже на сагу ради саги. Такая интровертная, как все её персонажи, сага, направленная внутрь себя самой. Всё происходит словно внутри снежного шара, все погружены в собственные переживания, и в этот вакуум почти не долетают отзвуки внешнего мира.
Что ж, может, автор нас радует необычайно интересными, глубоко проработанными персонажами? Не сказала бы. На мой взгляд, они статичны и никак не меняются от начала до конца, никак не разрешают своих внутренних конфликтов. А вместо "логики хаоса" здесь припев "важно не то, что ты видишь, а то, что ты думаешь, что видишь".
Не скажу, что не получила удовольствия от чтения, но в 2009-м или когда там я её читала в первый раз, его явно было больше.
Очень мне нравилась женская семья – Вера, Болетта и Пра – пока в ней не появились мужчины. Не захочешь, а задумаешься 🤔
Заворожила идея неснятого идеального фильма. В молодости Пра была актрисой немого кино. Однажды она снималась в фильме, который был совершенно прекрасен, вот только оператор, к сожалению, забыл заправить плёнку в аппарат... А из остальных фильмов всё сцены с её участием по разным причинам вырезали.
Через много лет Барнум станет писать идеальные киносценарии, по которым никогда ничего не снимут.
Очень нравилась (хоть одновременно и и раздражала) глава, в которой Барнум пытался добраться до клиники – эпичная картина, словно полурослик, несущий кольцо в Мордор, наперекор многочисленным препятствиям _ Барнум, стремящийся доставить свой "материал" вовремя 😁
То есть я хочу сказать, что в целом, если хочется понаблюдать за перипетиями отдельно взятой семьи, "Полубрат" вполне хорош. Но за глубинными смыслами придётся понырять 😌
Пока искала информацию о том, как после войны откармливали детей на хуторах, наткнулась на гораздо более ужасную историю об отношении к детям, родившимся в Норвегии от немецких солдат. Это просто мороз по коже.
Интересно почитать также про Ф. Т. Барнума, в честь которого назвали нашего полубрата.
В "Полубрате" так часто упоминается Кнут Гамсун и, в частности, его "Голод" (Барнум с друзьями даже принимает участие в съёмках фильма, но в итоге сцена в фильм не вошла), что не оставалось ничего, кроме как прочитать его уже наконец, а заодно и экранизацию посмотреть. Но об этом в следующий раз.