В новостях пишут, что часы Судного дня никогда ещё не были так близки к полуночи, как сейчас. То ли этот факт, то ли просто желание почитать чего-то простого и смешного, но я уже в третий или четвёртый раз перечитала "Кысь" Татьяны Толстой - единственную антиутопию, которая не вызывает у меня скуки.

Впрочем, это не только антиутопия, но и постапокалипсис: действие романа происходит после так называемого Взрыва (Толстая начала "Кысь" в 1986 году, после Чернобыльской аварии, и работала над ним 14 лет) в городе Федор-Кузьмичске, расположенном на семи холмах 😉

Населяют город несколько человеческих разновидностей: голубчики - те, кто родился уже после Взрыва (люди, обременённые различными Последствиями, вроде петушиных гребней по всему телу или чешуи какой); Прежние (те, кто пережили Взрыв и по какой-то причине перестали стариться и вот живут уже по двести-триста лет) и перерожденцы - вроде бы тоже пережившие Взрыв, но ведущие полуживотный образ жизни.

Основу существования людей после Взрыва составляет мышь: мышей едят, шьют одежду из шкурок, используют как валюту... Мышь - наша опора (с)

В центре романа - Бенедикт, п‌р‌и‌н‌ц‌ полукровка, сын Прежней и голубчика, человек как бы соединяющий в себе два мира. По своему развитию он типичный голубчик: мышление неразвитое, потребности базовые, главное - чтоб никакого своеволия.

Однако же матушка сумела вложить в сына зачатки ЭНТЕЛЕГЕНЦЫИ и огромный ПУДЕНЦИАЛ 😁 Работает Бенедикт переписчиком книг, которые якобы сочиняет Набольший Мурза, Фёдор Кузьмич, слава ему, "то вот сказки, то стихи, то роман, то детектив, или рассказ, или новелла, или эссе какой, а о прошлом годе изволил Федор Кузьмич, слава ему, сочинить шопенгауэр, а это вроде рассказа, только ни хрена не разберешь."

Бенедикт удачно женится и попадает в дом местной "илиты", где приобщается уже к настоящим книгам. Перечитав всю библиотеку тестя, Бенедикт, однако, ни на йоту не продвигается в духовном развитии - ну не знакомая ли картина)

"Кысь" вызвала очень неоднозначную критику. Дмитрий Быков (иноагент, надеюсь, не экстремист, я за вами не успеваю, ребята, сорян) обозвал роман "постмодернистским экзерсисом на темы всей российской литературы, с массой банальностей и с откровенной поверхностностью в качестве главной добродетели" - хорошие сапоги, надо брать! (с)

С другой стороны имеем цитату от критика Натальи Ивановой: "В свою чёрную книгу Толстая вместила печальную историю деградации общества. Моральной, интеллектуальной, духовной. Несмотря на то, что история очень невеселая, книга получилась искусная, нарядная, артистичная. Ни слова — гладкого, нейтрально-описательного. Синтаксис возбуждённый, бегучий, певучий, — всякий, кроме упорядоченно-уныло-грамматически правильного".

Я бы скорее подписалась под второй цитатой. Да, история невеселая, но сама книга страшно весёлая 😂 Всё благодаря языку. Это тот нечастый случай в нашей литературе, когда автор делает акцент не на идее (идеи, мы знаем, имеются в весьма ограниченном количестве), а на способе её выражения. И вот здесь Толстая резвится от души.

Везде пишут, что Татьяна Никитична вдохновлялась письмами Ивана Грозного, а также воспоминаниями "о языке няньки и кухарки, которые жили в квартире её родителей и изъяснялись на деревенском наречии."

Как ни странно, у меня набралось совсем не много цитат, потому что вся книга - одна сплошная цитата, и чтобы понять прикол какого-то отдельного абзаца, надо быть уже "в контексте".

Так что для меня это вещь развлекательная и лёгкая, как бы парадоксально ни звучало. Часики-то тикают, кто знает, вдруг и правда хорошо смеётся тот, кто смеётся последним 😂
----------------------
Сосед человеку даден, чтоб сердце ему тяжелить, разум мутить, нрав распалять. От него, от соседа, будто исходит что, беспокой тяжелый али тревожность.