Философия колонизирует психоанализ или психоанализ колонизирует лингвистику? Публикуем эссе психоаналитика Андрея Денисюка @andrey_denisyuk о спорном положении психоанализа между философией и клиникой, в котором Славой Жижек и Жак-Ален Миллер разбираются, кто именно из них идеологизирует наследие Жака Лакана.

https://spectate.ru/clinic/

«Что отличает психоаналитический сеттинг от других условий высказывания? Видно, что Жижек затрудняется с ответом на этот вопрос, он ограничивается ссылкой на важность аналитической клиники и оставляет разбираться с этим практикующих психоаналитиков. Миллер же, хотя мог бы и ответить, не сообщает, что такого важного в клинике происходит или чем отличается психоаналитический сеттинг от условий высказывания Жижека. В конце концов, Лакан тоже читал лекции со ссылками на Гегеля и был известен выпадами не менее резкими, чем у Жижека. Почему же тогда, согласно Миллеру, это Лакан — или вообще — психоанализ — что-то претерпевает от философов, а не, напротив, философы от Лакана? Почему бы не подхватить недовольство Андре Грина и не заявить, что это Лакан занимается философским выхолащиванием фрейдовского анализа?»