Избирательные объединения, участвующие в настоящих выборах, не имели равного доступа к средствам массовой информации и равных возможностей для распространения своей предвыборной агитации. Для понимания ситуации достаточно всего двух примеров.
1️⃣ На официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга 22.08.2026 опубликован материал под заголовком «Александр Беглов: Новая Народная программа „Единой России“ — честный контракт с обществом и основа для развития страны». По содержанию публикация имеет признаки предвыборной агитации в пользу конкретного избирательного объединения, участвующего в текущих выборах.
Публикация размещена не на личной странице, а на государственном информационном ресурсе органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Впоследствии этот материал был распространен телеканалом «Санкт-Петербург», газетой «Санкт-Петербургский дневник» и т.д.Согласно пункту 5 статьи 40 Федерального закона, к использованию преимуществ должностного положения прямо отнесено использование государственных информационных ресурсов и доступа к ним для сбора подписей, ведения агитации и иной подобной деятельности. При этом пункт 1 статьи 40 Федерального закона запрещает лицам, замещающим государственные должности, использовать преимущества должностного положения в целях выдвижения и (или) избрания, а пункт 7 статьи 48 запрещает проводить предвыборную агитацию лицам, замещающим государственные должности, при исполнении должностных обязанностей и (или) с использованием преимуществ должностного положения.
2️⃣ Размещенная на городских билбордах реклама программы «Среда Бельского», регулярно выходящей в эфир на телеканале «Санкт-Петербург», фактически носит агитационный характер, т.к. является распространением информации о кандидате и его избирательном объединении, но выходит за пределы исполнения кандидатом своих служебных (должностных) обязанностей, а также способствует создания положительного к ним отношения (подпункты «д» и «е» пункта 2 статьи 48 Федерального закона).
С учетом правовых позиций, высказанных Верховным Судом РФ в решении от 10.08.2026 по делу №АКПИ26-647 в части границ понятия «предвыборная агитация», представляется, что распространение материалов, указанных в пунктах 6.1 и 6.2, ставило иные избирательные объединения и иных кандидатов в неравноправное положение.
☮️Тем временем у кандидатов партии «Яблоко» массово не пустили агитационные ролики на телевидение, а за само содержание роликов с лозунгами «За Мир и Свободу» запугивали некой ответственностью по административным и даже уголовным статьям.