🎚Особое мнение Павла Шапчица. Часть 6. Завышение явки

Здесь достаточно разобрать четыре фактора, чтобы убедительно доказать, что итоговая явка на выборах в Санкт-Петербурге не имела ничего общего с реальностью.

1️⃣Расхождение с данными наблюдателей

Например, на сопоставимое время 18.09.2026 или 19.09.2026 на УИК 106, 116, 168, 449, 465, 467, 484, 485, 488, 489, 607, 769, 947, 1766, 2219 наблюдатели и члены комиссий фиксировали значительные (от 100 до 750 избирателей) расхождения между данными их подсчета явки и данными, отраженными в актах об использовании сейф-пакетов и/или данных о промежуточной явке в ГАС «Выборы».

2️⃣Участки с наблюдателями и без:
Если сопоставить данные о явке на похожих соседних избирательных участках с независимыми наблюдателями и без таковых, по уровню явки, отраженной в ГАС «Выборы» можно отчетливо видеть, где были независимые наблюдатели, а где нет.

Например, на избирательных участках ТИК 30 присутствовали всего три независимых наблюдателя (два от «Яблока» и один от КПРФ): и именно на УИК 2254, 2256 и 2259 как итоговая явка оказались ниже средней по ТИК: соответственно 30,5%, 36,9% и 35,5% против средней 48,6% (на 08:36 21.09.2026) на таких же участках (в части застройки, состава населения, наличия особых учреждений и т.д.)

Немало примеров радикальных различий по явке и итогам голосования на соседствующих избирательных участках – при наличии наблюдателя или в его отсутствие (один квартал, одна школа: УИК 1301, 1302 без наблюдателя – итоговая явка 52,2%, 59,9%, «Единая Россия» - 42,98%, 55,74%, а на УИК 1303 с наблюдателем – итоговая явка 30,8%, «Единая Россия» - 24,71%).

3️⃣Искусственно заданные показатели

Отдельные ТИК приводили сведения о явке, различающейся лишь на сотые доли процента в десятках соседних УИК.

Так ТИК№ 19 привела следующие данные о явке на 51 подведомственном УИКе: на 50 из 51 отличия в пределах четырех сотых процента, от 25,38% до 25, 42%.

ТИК 12 привела сведения о явке с отклонением от 30% не более двух сотых для 47 УИК из 58. Еще 8 УИК дали явку 31-34%. И только три УИК (1753, 1762, 1766) показали явку соответственно 20,86%, 18,7% и 9,27%. В составах УИК, показавших явку 18,7% и 9,27% есть независимые от администрации члены комиссий.

4️⃣Исторические показатели явки на парламентских выборах в Санкт-Петербурге также показывают нам, что официально заявленная в протоколе явка не может соответствовать действительности. Итоговая явка на выборах в Государственную Думу ФС РФ в Санкт-Петербурге в 2016 году составила 32,47%, а в 2021 году – 37,35%. Примерно такой уровень явки и фиксируется на УИК с независимыми наблюдателями.

Сочетание жестких ограничений на проверку правильности подсчета по списку избирателей для наблюдателей и членов комиссий заставляет связывать с этим выявившиеся в ходе этого голосования факты обнаружения избирателями в списках избирателей посторонних лиц, ошибочно указанных в списках как проживающих в квартирах избирателей.

Таким образом можно уверенно утверждать, что указанная в итоговом протоколе явка избирателей на выборах депутатов ГД значительно завышена по всему Санкт-Петербургу и не имеет ничего общего с действительностью.