Бариа и Кросс работают в аргументативном ключе.

Формально, сказанное можно представить в виде двух аргументов.

(1) Вычислительная метафора работает в обоих направлениях: «мозг — компьютер» и «компьютер — мозг».
(2) Эти направления не изолированы друг от друга. Научная метафора легко переходит в публичный язык.
(3) Когда машина описывается как мозг, ей приписываются человеческие способности, когда человек описывается как машина, человеческая психика упрощается до вычислительных функций.
Следовательно,
(4) вычислительная метафора не является нейтральным описательным инструментом. Она меняет то, какие свойства мы склонны видеть в людях и машинах.

С посылками легко согласиться. Даже посылка (3) не должна вызывать каких-либо сомнений. Модель это всегда упрощение. Это, собственно, входит в определение модели. И вывод действительно следует.

Этот аргумент дискрептивный — мы выводим некоторое положение дел в мире, с которым следует согласиться, если мы согласны с посылками. Второй аргумент — нормативный, то есть из него следует как надо или не надо поступать.

(1) Даже если в некотором абстрактном математическом смысле мозг можно назвать компьютером, это не совпадает с тем, как большинство людей понимают слово «компьютер».
(2) Публичный научный и научно-популярный дискурс работает не только с технически строгими смыслами, но и с обычными ассоциациями слов.
(3) Если технически допустимое утверждение систематически порождает ложные ожидания у неспециалистов, оно требует осторожного употребления.
Следовательно,
(4) утверждение «мозг — это компьютер» или «ИИ — это интеллект» может быть вредным даже тогда, когда у него есть ясная и обоснованная техническая интерпретация.

«Вредность» появляется здесь в силу ложных ожиданий. Нормативность же появляется потому, что вредного обычно следует избегать.

Авторы предлагают и позитивную программу. Нужен новый лексикон для ИИ.

Бариа и Кросс конструируют сами и ищут альтернативные метафоры. ИИ как атлас, ИИ как оптический инструмент (очёчки), облачные вычисления — это фабрики, распознавание лиц — плутоний от мира ИИ.

Последняя метафора может быть несколько неясной. Речь идёт об оружейном плутонии. Материале ценном, но требующем жёсткого контроля и ответственного отношения.

Общий смысл этих альтернатив сводится к тому, что ИИ лучше понимать не как искусственный разум, а как фабрику, машину, инструмент для взгляда на мир и тексты, для классификации, для измерения, для получения выводов, для управления и для распределения власти. Инструмент, а не разум.