Наблюдения редактора отдела политики журнала "Монокль" Скоробогатого Петра, monocle.ru
Рабочая лента СВО: https://t.me/SVOdkiSowa
@Petr_Sowa для сообщений автору
Я в Макс https://max.ru/u/f9LHodD0cOK3pR-ihScmmm4dI9xqpbVRZrutKNBzz2wUg9mFxZbRb3w7hzM
Post #22843
113
Спасет ли лазерная ПВО от вездесущих беспилотников: от секретных разработок к реально существующему оружию
Тема тут: https://monocle.ru/monocle/2026/39/zvezdnyye-voyny-na-greshnoy-zemle/
«(…) Чем лазеры действительно интересны военным, так это потенциально низкой стоимостью расходуемой на перехват энергии и отсутствием привычного ракетного боекомплекта.
Ракетную установку необходимо перезаряжать, иметь запас боеприпасов и подвозить их к позиции. Лазер может повторять включения, пока обеспечены питание и охлаждение. Во время перенаведения излучение можно отключить, экономя ресурс: лазер вовсе не обязательно держать постоянно включенным. Однако из этого не следует, что комплекс без труда отразит налет сотни дронов: каждую цель нужно обнаружить, сопроводить и удержать под лучом. Производительность определяется всем циклом перехвата, а также допустимым режимом работы установки.
Отвергать экономический аргумент было бы преждевременно. Электрическая энергия действительно может обходиться намного дешевле управляемой ракеты. Для корректного сравнения нужна стоимость успешного перехвата с учетом всей эксплуатации, числа отраженных атак и ситуаций, когда из-за погоды приходится применять другое оружие.
У лазера нет ракеты-перехватчика, которая создавала бы собственные осколки. Это потенциальное преимущество для защиты инфраструктуры. Однако полностью безопасным сбитие над городом не становится: поврежденный дрон, его батарея и боевая часть все равно могут упасть на землю, а подрыв в воздухе не гарантирован.
Наиболее реалистичный сценарий на обозримую перспективу — совместная работа разных средств ПВО. Лазер будет поражать наиболее дешевые и удобные для себя цели, средства радиоэлектронной борьбы — подавлять каналы связи, пушки — закрывать ближнюю зону, а ракеты — перехватывать скоростные и более сложные угрозы. «Интерес к лазерам понятен: сейчас остро стоит узкая, практическая задача борьбы с роями дронов. Но как сделать луч с минимальной расходимостью? Как его организовать таким способом, чтобы он не разваливался в пространстве? Как преодолеть турбулентность атмосферы? С инженерной точки зрения все простые решения исчерпаны, кардинально улучшать в лазерах практически нечего. Для качественного сдвига нужны новые фундаментальные открытия в физике», — резюмирует Сергей Хилов».
Тема тут: https://monocle.ru/monocle/2026/39/zvezdnyye-voyny-na-greshnoy-zemle/
«(…) Чем лазеры действительно интересны военным, так это потенциально низкой стоимостью расходуемой на перехват энергии и отсутствием привычного ракетного боекомплекта.
Ракетную установку необходимо перезаряжать, иметь запас боеприпасов и подвозить их к позиции. Лазер может повторять включения, пока обеспечены питание и охлаждение. Во время перенаведения излучение можно отключить, экономя ресурс: лазер вовсе не обязательно держать постоянно включенным. Однако из этого не следует, что комплекс без труда отразит налет сотни дронов: каждую цель нужно обнаружить, сопроводить и удержать под лучом. Производительность определяется всем циклом перехвата, а также допустимым режимом работы установки.
Отвергать экономический аргумент было бы преждевременно. Электрическая энергия действительно может обходиться намного дешевле управляемой ракеты. Для корректного сравнения нужна стоимость успешного перехвата с учетом всей эксплуатации, числа отраженных атак и ситуаций, когда из-за погоды приходится применять другое оружие.
У лазера нет ракеты-перехватчика, которая создавала бы собственные осколки. Это потенциальное преимущество для защиты инфраструктуры. Однако полностью безопасным сбитие над городом не становится: поврежденный дрон, его батарея и боевая часть все равно могут упасть на землю, а подрыв в воздухе не гарантирован.
Наиболее реалистичный сценарий на обозримую перспективу — совместная работа разных средств ПВО. Лазер будет поражать наиболее дешевые и удобные для себя цели, средства радиоэлектронной борьбы — подавлять каналы связи, пушки — закрывать ближнюю зону, а ракеты — перехватывать скоростные и более сложные угрозы. «Интерес к лазерам понятен: сейчас остро стоит узкая, практическая задача борьбы с роями дронов. Но как сделать луч с минимальной расходимостью? Как его организовать таким способом, чтобы он не разваливался в пространстве? Как преодолеть турбулентность атмосферы? С инженерной точки зрения все простые решения исчерпаны, кардинально улучшать в лазерах практически нечего. Для качественного сдвига нужны новые фундаментальные открытия в физике», — резюмирует Сергей Хилов».







