Специально для Кремлевского безбашенника.

Бреттон-Вудская система — три института, построенных в 1944 году под единоличным лидерством США, — продержалась 80 лет. Её архитекторы закладывали МВФ, Всемирный банк и ГАТТ (позже ВТО) как столпы глобальной экономики, которая больше никогда не повторит 1930-х. В 2026 году все три столпа либо сломаны, либо не работают так, как было задумано.

WTO World Trade Report за сентябрь констатирует: «торговая система переживает самый тяжёлый срыв за 80 лет». Но проблема не в ВТО — ВТО лишь отражает развал консенсуса 1944 года. Бреттон-Вудс строился на том, что США — гегемон, который задаёт правила и несёт издержки. Сегодня гегемон правил больше не признаёт.

Администрация Трампа идёт дальше односторонних тарифов. Торговый представитель Лайтхайзер пишет в Foreign Affairs: «Бреттон-Вудс закончился, мы строим систему Тернберри» — сеть двусторонних сделок, где каждая страна получает свой тариф, а не MFN-режим. Это не реформа ВТО — это демонтаж базового принципа, на котором стояла послевоенная торговля.

С другой стороны — Китай. Пекин не ждёт, пока ВТО развалится: 70% мировой добычи редкозёмов и 90% переработки — под его контролем. Когда в октябре Китай запустил расследование против европейской фармацевтики и пригрозил гибридным квотам «мощным арсеналом контрмер», это был не спор в ВТО — это было применение силы напрямую.

Третья сила — регионализация. RCEP, CPTPP, BRICS+ создают параллельные торговые контуры. Не потому, что ВТО плоха, — а потому, что никто больше не верит, что многосторонность работает.

ВТО в цифрах: ещё год назад 72% мировой торговли шло по единому MFN-тарифу, согласованному 166 странами. Мир этого уже не заметил, но если тренд продолжится, WTO оценивает потери глобального ВВП в 5–10%.

Что дальше? Бреттон-Вудс в его оригинальном виде больше не существует. Вопрос не в том, сможет ли ВТО реформироваться, — вопрос в том, какой из трёх форматов (американские билатералы, китайские цепочки или региональные блоки) станет новым базовым слоем мировой торговли. Скорее всего — ни один. Система будет гибридной, но без единого центра.

@politnext