Одной из самых уязвимых зон для франчайзера является период смены правообладателя товарного знака. Пока Роспатент вносит изменения в реестр, недобросовестные франчайзи могут использовать эту административную задержку как оружие против франчайзера.
В одном из наших проектов для франшизы «Разноцветные цыплята» мы столкнулись именно с такой проблемой. Франчайзи подал в суд, чтобы признать ничтожным договор и вернуть пауш в 1,5 млн рублей. Суд первой инстанции встал на его сторону. Перед нами стояла задача не только отменить это решение, но и защитить сеть от волны аналогичных исков от других партнеров.
Мы не стали спорить с фактом задержки регистрации, а выстроили защиту вокруг приоритета фактических обстоятельств и добросовестности:
• Доказали, что новый правообладатель уже фактически владел ТЗ (договор отчуждения подписан, заявление подано), а регистрация — лишь вопрос времени
• Подтвердили полную передачу всего комплекса прав и ноу-хау: партнер получал поддержку и консультации в полном объеме
• Опровергли довод о том, что прежний правообладатель продолжал продавать франшизы, доказав, что речь о договорах, заключенных до отчуждения ТЗ
• Уличили франчайзи в недобросовестности: он знал о процедуре, пользовался брендом, но все равно пытался оспорить сделку.
Нам удалось переломить ход дела в апелляции и защитить победу в Суде по интеллектуальным правам.
Этот кейс показывает:
- Фактическое исполнение договора важнее бюрократических сроков. Отсутствие записи в Роспатенте на момент заключения договора не делает его ничтожным, если права фактически переданы и бизнес-система работает.
- Принцип добросовестности имеет ключевое значение. Франчайзи не может использовать административные задержки для возврата денег, если он был осведомлен о ситуации и уже извлек выгоду из договора.
Полная версия кейса — на сайте.
Хотите проверить, насколько защищена ваша франшиза? Запишитесь на консультацию