Неделя принесла нам эпический срач - с ума сойти - о музыке добаховской эпохи.

Площадка "Страдариум" выпустила курс Анны Виленской по теме, музыковеды нашли в нем ошибки и пошли предъявлять их Анне.

Если вы в счастливом неведении, то и слава богам, пропустите этот пост.

Если вам интересно, то вот:

что пишет об этом сама Виленская

комментарии Виленской Медузе (Ютуб)

Что думаю я:

• критиковать и указывать на ошибки - безусловно, нужно. Мне точно так же, как и критикующим, важна фактологическая точность (там, где она возможна);

• признавать ошибки - тоже (что, как будто бы, Виленская и сделала, пусть неидеально);

• научная редактура не помешает даже популярным лекциям;

• а вот если стиль полемики вызывает, главным образом, желание помыть глаза после прочитанного и удалиться на безопасное расстояние - тут явно что-то не так с самими критикующими.

Особенно если речь идёт не о фактах и их искажениях, а об оценках, допущениях и натяжках, неизбежных в жанре популяризаторской лекции.

Собственно, именно поэтому по существу вопроса ничего сказать не могу. Сам курс я не слушала, а от комментаторов мне так и не удалось узнать, что за чудовищные ошибки в нем содержатся.

Если речь о фразах Виленской вроде "фуга - мертвый жанр", так это вопрос не дефиниций понятия, а границ трактовки образного выражения. То есть даже не "чей Крым", а: Цой жив? А Бах? А фуга?..

Пока что вся критика, которую мне удалось увидеть, вращается вокруг высказываний примерно того же уровня.

В комментариях положу частушки из пользовательских комментариев в паблике Страдариума.