Встретила этот пост. Задело за живое.

История, конечно, не терпит сослагательных наклонений, зато часто оставляет большое пространство для интерпретаций. И интерпретации часто диктуются временем и искажениями их авторов, политикой государства в моменте и далее по списку.

Я тоже помню множество мифов из школьной программы, да и из более поздних взаимодействий с историческими нарративами.

В определенных кругах принято думать, что Русь была темной, крестьяне — голодными, Николай II — бездарем, Российская империя — безграмотной, Иван Грозный — кровожадным опричником и пр., пр. Однако, погружаясь в контекст сталкиваешься с тем, что историческая реальность была куда сложнее и многограннее.

Истории и историю можно рассказывать по-разному. И важно иногда сделать замер не по Цельсию, а по Фаренгейту — или даже по Кельвину. И принимать все стороны для полноты картины.