Мудрагель против Мудрагель или дело об именных товарных знаках

Актуальная на сегодняшний день тема.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) принял важное решение по делу о товарных знаках Dr. MUDRAGEL (№ 1028100) и «доктор Мудрагель» (№ 1135220).

💥Суть конфликта
В центре спора — два индивидуальных предпринимателя с фамилией Мудрагель:

Людмила Владимировна Мудрагель — гинеколог с 20‑летним стажем, которая участвовала в создании бренда с 2023 года;

Надежда Владимировна Мудрагель — правообладатель товарных знаков, подавшая иск о взыскании более 9,6 млн рублей с Людмилы Мудрагель за использование словесного элемента «от доктора Мудрагель».

🕰️Хронология событий
🔹2023 год: Людмила и Надежда Мудрагель совместно обсуждают регистрацию обозначения и планируют выпускать под ним фитопродукты.

🔹После регистрации товарных знаков: партнёрство распадается.

🔹Иск Надежды Мудрагель: правообладатель требует более 9,6 млн рублей за использование схожего обозначения.

🔹Октябрь 2025 года: СИП признаёт, что Надежда Мудрагель действовала недобросовестно при регистрации товарных знаков.

🔹7 апреля: Роспатент аннулирует правовую охрану товарного знака № 1028100 полностью. Судьба знака № 1135220 пока не решена.

Правовые основания решения
Суд опирался на следующие ключевые аргументы:

💡Совместное использование обозначения до регистрации. Стороны обсуждали регистрацию и планировали совместный выпуск продукции. Это стало основанием для признания регистрации актом недобросовестной конкуренции.

💡Умышленное вытеснение конкурента с рынка. Попытка взыскать крупную сумму после распада партнёрства была расценена как стратегия устранения конкурента.

💡Ссылка на судебную практику. СИП сослался на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.2013 № 14186/12. В нём указано, что
регистрация товарного знака на имя одного лица при совместном использовании обозначения несколькими лицами может быть признана недобросовестной, если направлена на вытеснение других участников с рынка.

✍️Итоги и последствия
📌Аннулирование товарного знака № 1028100. Роспатент полностью прекратил его правовую охрану на основании решения суда.

📌Неопределённый статус товарного знака № 1135220. Его судьба зависит от дальнейших действий сторон.

📌Прецедент для защиты прав партнёров. Решение СИП подчёркивает важность учёта интересов всех лиц, участвовавших в развитии бренда до регистрации товарного знака.

На всех консультациях, где мы разбираем ситуацию двух партнеров с одним товарным знаком на 1 из партнеров (совместного владения ТЗ нет!), я не устаю говорить, настаивать и просить зафиксировать: составьте партнерское соглашение о распоряжении товарным знаком! Это сейчас вы лучшие друзья или сестры. А что будет потом? В долгосрочной перспективе?

Выводы и рекомендации для бизнеса
Это дело демонстрирует несколько важных уроков:

✅Фиксируйте договорённости письменно. Если несколько лиц участвуют в создании бренда, оформляйте партнёрские соглашения. В них прописывайте:
- распределение прав на интеллектуальную собственность;
- условия использования обозначений;
- порядок действий при расторжении партнёрства.

ЭТО БАЗА!!!

✅Учитывайте риски регистрации на одно лицо. Если обозначение использовалось несколькими лицами, регистрация на одного из них может быть оспорена как недобросовестная конкуренция.

✅Будьте осторожны с исками против бывших партнёров. Попытки взыскать крупные суммы за использование схожих обозначений после распада партнёрства могут быть расценены как злоупотребление правом.

✅Изучайте историю использования обозначения. Перед регистрацией товарного знака проверьте, не использовали ли его другие лица до подачи заявки.

👉👉👉Это решение СИП усиливает защиту прав лиц, участвовавших в создании бренда, и служит предупреждением для тех, кто пытается использовать регистрацию товарных знаков для устранения конкурентов. Запоминайте! Не допускайте ошибок!


Дело № СИП-252/2025
Изображение для сопровождения данного поста - ТЗ РФ № 1028100