Такие далекие, но такие близкие

Про переводы

Неоднократно замечал удивительную особенность Уэллса. Его книги почти невозможно испортить переводом. Потому что в них главное место всегда отводится тому ЧТО написано, и лишь потом идет КАК. В отличие от того же Хайнлайна, которого чуть не так переведешь и все, пропало очарование. Так что Уэллса спокойно переведет даже гуглпереводчик. Самое главное ничего не придумывать. Это, конечно, не значит, что хорошим переводчикам не нужно за него браться. Само собой, нужно! Если говорить про «Пищу богов» из предыдущего сообщения, то читал ее в переводе Норы Галь. Кто упустил, крайне рекомендую ее книгу «Слово живое и мертвое».

И раз уж мы о переводах, когда был студентом тоже занимался ими. Наверное, получалось не очень, но мне как-то не хочется проверять. Хотя не исключаю, что они были и ничего. Самое интересное в том, что же я переводил в те годы. Всего две вещи. Статьи по вселенной Warhammer 40000 и анимешки. Первые-то едва ли сохранились, а вот вторые… Думаю, на Фансабах до сих пор мои переводы и есть.

Про завершение истории

Недавно закончил читать «Пищу богов» Герберта Уэллса. В восторге. И в первую очередь потому, что обычно, и особенно это хорошо заметно у современных авторов, концовка произведения не такая интересная, как начало. А иногда последние главы безбожно сливаются. Понятно, что нет сил, запал кончился или пришла другая идея, а со старой работать уже не хочется. Дописать бы хоть как. Здесь же… Начиная с какого-то момента концовка становится очевидной. Просто потому, что ни на какую другую, кроме открытой, времени банально не остается. Но. Созданная атмосфера притягивает. Какой-то другой мир, там за гранью. Хоть одним глазком… Что в голове у героев? Не чем кончится, а все это.

Сам я очень ревностно отношусь к завершению истории и уж лучше не буду выпускать вовсе, чем солью концовку. В моем случае такой подход вполне оправдан, потому что я крайне редко бросаю годные идеи. Я могу вернуться к ним через полгода, год, десять лет. Но возвращаюсь. Как-то раз разбирал старые бумаги и наткнулся на листок, где было написано, чего я хотел много лет назад. Я и не помнил, что когда-то составлял такой список. Прочел и с удивлением обнаружил, что очень многие вещи из списка выполнены. А какие-то совсем недавно. Пары месяцев не прошло.

Смертельно опасное

Если кто прочел и его, и КПЗ, возможно, обратил внимание, что герои-то одни и те же. А не просто имена. На самом деле, это такой маленький спин-оффик от КПЗ про то, как Гарик и Призрак добывали деньги на поездку к морю. А появился он вот как.

Надо было срочно подаваться на литературный конкурс с рассказом, а «Сегодня» по размеру не проходил. Нужен был маленький. На все про все у меня оставалось, кажется, три недели. Ничего толкового по теме конкурса мне придумать не удалось, поэтому я решил обратиться к КПЗ. Появился рассказ. Отправил его на конкурс. А потом и на другие, где тоже нужны были короткие рассказы. Отрывок из рассказа «Смертельно опасное».

Копии

Последние дни занимался тем, что дублировал этот канал на нескольких площадках. Прикрепляю то, что в итоге получилось. Пока только три копии. Потом, наверное, сделаю еще. С этими бы разобраться.

1. https://author.today/u/akodream/posts
2. https://vk.com/club234412627
3. https://dzen.ru/sofarsoclose

Сделал это по двум причинам. Во-первых, немного расширить аудиторию. И второе, что гораздо важнее, в современных условиях Телеграм может внезапно отвалиться, и очень разумно продублировать информацию. Поэтому, друзья. Подпишитесь на какой-нибудь из этих трех, так в случае чего мы не потеряемся. Возможно, один из них станет потом основным.

Пока основной – это Телеграм. Тут я размещаю сообщения в первую очередь, да и ориентируюсь на его формат. Хотя для ВК вчера весь день делал обложку. Напишите, понравилась-нет.

Про фильм «Джокер: безумие на двоих» 2024 года

А вот этот фильм (в отличие от предыдущего) я разберу с точки зрения сценариста. Потому что сам по себе вначале он мне не понравился. Как и многим. Его заминусовали и зрители, и критики. И мне стало интересно, за что же. Со зрителями все несколько проще: они хотели экшена и хэппиэнда. Ни того, ни другого ни в коей мере фильм им не дал. Разве что немного романтики. Но в целом обманутые ожидания. Разумеется, если живешь только одним днем, то так поступать с аудиторией ни в коем случае нельзя, они же должны пойти на третью часть, которая, я больше, чем уверен, будет. И это несмотря на клятвы режиссера. В ней Джокер поднимется до небывалых высот, ведь у Бэтмена должен быть достойный противник. Он и задумывался таким. Да и вообще модно сейчас делать трилогии: это и для доходов, и для распределения ресурсов полезно.

Так вот, по моему скромному мнению (а я не создатель фильмов и не могу гарантировать) тут имеется классическая трехволновка: сперва Джокер находит себя (и это первый фильм), потом оказывается на самом дне во втором фильме. Он опускается духовно, психологически и даже физически (что, мне кажется, было лишним, раз уж все равно все все и так знают, но авторам, конечно, виднее... Возможно, они решили, что, когда терять нечего, можно и жирную точку поставить. Вернее, ляпку). Ну а дальше тот самый подъем, если, конечно, авторы насобирают деньги после не слишком успешного второго фильма. Не исключаю, что они это предполагали и заранее обговорили все с инвесторами. Ведь для тамошних профессионалов сиюминутный успех – не самое главное. Либо же первый фильм принес им средств на оба последующих, не знаю.

Сценарий у фильма действительно очень сильный, и со второго просмотра я проникся этой частью. Но только со второго. У большинства его не было. А жаль. Прикрепляю свой разбор.

Про фильм «Маски» 1987 года

Рецензии и даже просто отзывы на кино можно писать по-разному. Можно формально и по всей правильности. С точки зрения режиссера, сценариста или оператора. Сейчас принято замахиваться на все сразу. Конечно же, в таком случае усилия редко, когда оправдываются. Но пишут неизменно так, порой скатываясь в банальную вкусовщину. Но не об том речь. Это было про формальное составление отзыва. Есть еще и неформальное. Когда что-то нравится или не нравится, когда что-то будоражит или цепляет. Так вот мой отзыв будет именно таким. Без привязки к каким-либо техническим моментам. Потому что с точки зрения сценариста (а такое мнение я себе позволить могу) фильм откровенно плох. Но. Несмотря на это он мне понравился. Итак…

Первое, что меня зацепило, и буквально сразу, это легкая атмосфера фильма. Такая мягкая, ненавязчивая, сказочная немного. Как когда смотришь на наивные старания ребенка что-то сотворить. Тебя они умиляют. Так и здесь. И ты закрываешь глаза на огрехи и сюжетные нестыковки. Откуда взялось это? Откуда-то. Как он это узнал? Какая разница. Почему поцелуй так сразу? Да не важно, романтично же. Да, подобных просчетов много в фильме, зато… Есть игра актеров, им почему-то веришь и хочешь таких друзей. Есть красивые декорации, в которых можно немного пожить. А пистолет в итоге так и не выстрелил. Ну и черт с ним. Зато персонажи в картине такие искренние, отзывчивые и понимающие. Какой контраст с нашим настоящим. Ах, как бы хотелось такой мир. Наверное, это для тех, кто устал от недоговорок. От того, что в каждой вещи надо искать и второй смысл. А где-то и третий, и четвертый. Короче, когда хочется отдохнуть хотя бы полтора часа.

Про кинематографичность КПЗ

Началась-то история КПЗ с видеоигры, но сперва реализовать ее я попытался в сценарии. Перед моей писательской жизнью я проходил множество сценарных курсов. Разные школы, разные преподаватели и разные подходы. И вот на одном из них, а это был курс по созданию сценария веб-сериала… Каково! Веб-сериал, очень маленький видео-формат. Так вот, нужно было придумать несколько вариантов истории. А потом со временем все кроме одного отсеивались. И этим одним стал, разумеется… Да, КПЗ. Правда, тогда история называлась по-другому.

После курса у меня остался сертификат и, что гораздо важнее, три странички сценария пилотного эпизода веб-сериала. Прикладываю. Гарика тоже звали по-другому, но это, конечно, он.

Если говорить про нынешнюю книгу, она очень кинематографична. Потому что я писал ее под сильным влиянием сценарных идей. Ее можно хоть сейчас просто брать и снимать. И… я очень надеюсь, что однажды КПЗ доберется до экранов. Возможно, еще не пришло время, но когда-нибудь…

Что-то новенькое

Я и сам не люблю долго запрягать, а потому выкладываю сцену из истории, над которой сейчас работаю. Не знаю пока, повесть это будет или роман. Но точно не рассказ. Уже слишком большая, хотя даже до середины еще не дошел. Почти наверняка буду много раз править, так что сейчас не конечный, а только рабочий вариант. Равно как и название истории. Отрывок из книги «Самая обычная история любви».

Начинаются плейлисты

Я очень люблю составлять плейлисты, под которые потом работаю или еще что-то делаю. Обычно никому я их не предлагаю. Все-таки личное дело каждого, что слушать. Но мне кажется, что для лучшего понимания моего творчества крайне важна и эта составляющая. Конечно же, сама по себе она не дает никаких ответов, просто очередной штрих. Хотя. Возможно. Кто-нибудь из вас, какой-нибудь психолог сможет сложить все это в единую картину. Не знаю. Но тайн у меня почти нет, и вообще я люблю раскрываться. Кстати говоря, это довольно безопасно, как ни странно. Еще Ницше писал, что в правду о человеке так трудно поверить, что все вокруг неизменно будут думать, что их дурят.

Ладно, буду по одному выкладывать. То, что сейчас играет в плеере.

Плейлист №2
1. A-ha «Scoundrel Days»
2. Scooter «Army of Hardcore»
3. Savage Garden «Tears of Pearls»
4. Susumu Hirasawa «Archetype Engine»
5. The Cranberries «Copycat»
6. Siouxsie and the Banshees «Cry»
7. The Cure «Dredd Song»
8. The 69 Eyes «From Dusk Till Dawn»
9. Miku Hatsune «Himitsu Keisatsu»
10. Oingo Boingo «Dead Man’s Party»
11. The Sisters of Mercy «Walk Away»
12. U2 «The Unforgettable Fire»

Про музыку

Никогда не работаю с историями в тишине. Некоторых музыка отвлекает, меня же она вдохновляет. А если не идет, можно просто расслабиться, закрыть глаза и погрузиться в песни. Так что всегда у меня какая-то музыка. Абсолютно всегда. Очень часто из моих любимых 80-х, либо похожая на нее. Но не всегда, порой бывает и более новая, редко старее. А иногда – рубежная. Например (сейчас пойдет рекламка одной из моих любимых групп), в прошлой аудиозаписи я упоминал английскую группу Siouxsie and the Banshees, которую слушала Рафи. У нее играл альбом Superstition 1991-го года, и было бы логично предположить, что и я слушал его же. Но немного не так. Peepshow 1988-го. Но оба они рубежные. Между 80-ми и 90-ми. Хотя это скорее все же музыка 80-х.

Конечно, я так говорю "музыка 80-х", но на самом деле я безумно люблю не только энергетику тех времен, но и тамошних исполнителей. Это время, которое их затронуло, сделало и более позднюю их музыку очень притягательной для меня. Скажем, альбом группы The Cure 4-13 Dream 2008-го года, но он очень мне нравится, и я часто под него пишу. Или просто слушаю.

Друзья, заходите в Зум по этой ссылке:
https://us05web.zoom.us/j/87023496812?pwd=IWgybj2tpMVxMaGfrFb6Ed6m7jStyb.1
Не забудьте отключить камеру.

Напоминаю про встречу в воскресенье в 17:00. Только большая просьба, друзья. Когда будете заходить, камеру выключайте. Оперативки у меня на ноуте маловато. Боюсь, вылетать программа будет.

Автор и герой

Что автор может дать своему герою? Ну кроме моря приключений, испытаний, страданий и счастья? Черты, которые есть в нем самом или которые хотелось бы иметь, а еще черты, которые автор не любит или не одобряет.

Мне и правда нравится старая музыка, но я слушаю и новую тоже. И меня раздражает музыка из телефонов, хотя в ноутбуке все мои коллекции. А хотелось бы иметь музыкальный центр и целую кучу дисков… Романтика. Отрывок из 16-й главы романа «Как путешествуют зомби».

Да, современные игры часто очень красивы, у них сложный сюжет и интересная интрига, но… Проходишь их один раз и все, больше не хочется. И зачем, спрашивается, новые режимы для повторного прохождения? Но DOS2 другая. У нее нет новых режимов, но проходил я ее 4 раза, хотя она довольно длинная. Подумываю еще в пятый раз пройти, если время найду.

Про DOS2 и реплейабилити

Как и обещал, рассказываю про Divinity: Original Sin 2 (или DOS2, как ее называют в игровом комьюнити).

С чего хочу начать, игра – необычная и в первую очередь потому, что сделана на пожертвования. У нее не было строгих сроков и крайне маленькая коммерческая заинтересованность создателей. Авторы постоянно общались со своими спонсорами-игроками, чтобы наилучшим образом выполнить их пожелания и запросы. В результате получилась крайне годная игрушка.

Она похожа на игры прежних времен, когда во главу угла ставилась не прибыль, но реплейабилити. Создатели хотели в первую очередь не заработать, а сделать хорошую, запоминающуюся вещь. Порой получались шедевры. Реплейабилити – это когда игру можно проходить снова и снова. Даже если ты все знаешь, все видел и уже в десятый раз проживаешь одни и те же сюжеты. И все равно хочется продолжать. Конечно же, сейчас игроделы, как и все прочие, гонятся за доходностью, а потому на душу своих детищ нередко (но не всегда) плюют. Ну действительно, если игру можно проходить раз за разом и не нужна никакая другая, как продавать следующую? А сейчас же надо быстро-быстро.