Давайте посмотрим на ситуацию немного под другим углом.
1️⃣Технически норма вступит в силу 1 марта с изменением в ГрК (ч.16 ст.55.5-1) в рамках усиления ответственности специалистов и механизма контроля за деятельностью ГИП функций по обеспечению качества подготовки проектной документации? Соответственно, формально только после этого можно поправить подзаконку.
Например, согласно п.18 Положения о порядке организации и проведения госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утв. ПП 145 и п.7 требований к формату электронных документов, утв. приказом Минстроя России № 783/пр:
В отличие от положений Закона № 63-ФЗ, Требования допускают возможность оформления информационно-удостоверяющего листа на бумажном носителе в случае невозможности обеспечения электронной подписью лиц, участвующих в подготовке проектной документации.
Другое дело, что, конечно надо б озаботиться проектом изменений заранее… Надеемся, что это уже вовсю происходит – готовятся соответствующие изменения и т.д. Как тут не вспомнить и про те самые изменения в 783/пр (там, конечно, допиливать нужно).
2️⃣Уход от ИУЛ — правильное и необходимое решение, это персональная (а не размазанная) ответственность и безопасность. Хороший пример из практики на ВЭФ приводил Глава Республики Бурятия. Норма направлена на то, чтобы и подделок не было.
Важен и контроль со стороны ГИП за подписанием проектной документации всеми лицами, участвующими в ее разработке, осуществлении нормоконтроля и согласовании, с использованием электронной подписи. Ибо несоблюдение указанного требования будет расцениваться как неисполнение ГИП своих должностных обязанностей, а также как нарушение порядка представления проектной документации на экспертизу.
3️⃣ Другое дело, можно было бы сделать все заранее, продуманнее (кстати, а чем Госключ то плох?) и во взаимоувязке аргументов с НПА, а не в авральном режиме буквально за месяц! Ну и по логике тогда КЭП теперь на всех нужна: составил, проверил, ГИП, руководитель организации, заказчик... Кто за руководителя сводник подписывает — МЧД к КЭП.
Ибо техническая возможность по идее теперь у всех уже есть. Подписывать, естественно, необходимо не копию, а проектную документацию, т.е. сам документ. К слову, в ее составе еще и сметная документация, где есть графа "Составил" — тут по идее тоже в перспективе можно внедрять электронную подпись сметчика.
Ну и риторический вопрос: что экспертам то делать без ИУЛ? Ладно, у сметчиков убрали очередное удобство, но станет ли легче проверяющим? А контролерам с положительными заключениями госэкспертиз 2018-2026гг? Как сводные заключения подписывали с ИУЛ? А что с ЕГРЗ/"Витриной проектов"? Вопросы есть и на них хорошо бы ответить.
❗️Кстати, в ЕГРЗ будет реализована автоматизированная проверка наличия ИУЛ в составе комплекта документов, представленного на экспертизу, и блокировка включения сведений о соответствующем заключении экспертизы в ЕГРЗ проектной документации объектов капитального строительства.
Ну и напоследок, раз уж про ТИМ резко вспомнили:
Проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий, а также иные документы, необходимые для проведения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, представляются в электронной форме,
в том числе в форме информационной модели
Тогда, может, заодно пора в рамках поддержки отечественного ПО и той самой Дорожной карты Минстроя, еще и эл.подписи в нем вводить, чтобы подтверждать его применение? Да много чего можно полезного сделать, если начать, наконец, планово двигаться в эту сторону.