Российская журнальная платформа здорового человека: фантазии и размышления
Ок, зафиксировали тот факт, что с госплатформами для российской научной периодики, несмотря на вбуханные туда ресурсы, дела обстоят плохо.
Давайте пофантазируем на тему "а как надо, чтобы было хорошо" - образ идеального или хотя бы хорошего будущего. Обязательно с учетом текущего положения. Что имеем:
-
Значит, уже точно неизбежна ситуация, когда какое-то время эти журналы в Scopus индексироваться НЕ будут, и надо очень постараться, чтобы убедить хороших ученых не уходить в другие издания. На одних патриотических речевках далеко не уедешь. На запретах, окриках и фокусах типа "а мы введем ЕГПНИ и запретим все зарубежные журналы" - тоже, хоть господам из РЦНИ эту мысль понять и трудно (или вообще невозможно, потому что, как в старом анекдоте, "поезд, стой, ать-два" (с))
-пока что исходим из сохранения более-менее того формата научных журналов, в каком они существуют сейчас. Мы считали и считаем, что IMRAD в текущем его изводе довольно скоро отомрет, но это тема для отдельного разговора.
Итак:
0) The faster the better: максимальная скорость и удобство
Это самое главное, чем можно подкупить авторов (и то, с чем у наших журналов очень плохо, если только это не платные ВАКовские помойки третьего сорта). Ради этого и нужно делать все остальное:
1) Никаких шаблонов оформления
К чертовой матери ГОСТ, УДК и "пишите фамилию 14 шрифтом, а текст 12м". Все эти задачи, если уж вы не можете отказаться от этого фетиша, прекрасно решает ИИ. Напомним, Elsevier отказался от шаблонов еще ДО бума ИИ - и ничего, справился.
Шаблоны - нафиг!
2) Никаких бумажных договоров о передаче прав
Российские законы уже давным-давно позволяют решать эти формальности в электронном виде, но большинство редакций живет по принципу "а у нас так заведено". Пустая трата времени; ничего, кроме раздражения авторов, это не вызывает, ну зато бабушки из редакции довольны, потому что не надо учиться ничему новому.
3) Быстрое рецензирование и корректура: ОА и система поощрений внутри платформы
В жизни любого журнала есть несколько "игольных ушек", одно из которых - скорость рецензирования: как заставить рефери работать быстро.
Можно сколько угодно ругать MDPI, но чего у них не отнять, так это умения в очень хорошую оптимизацию бизнес-процессов, и тут они тоже преуспели: рецензентам раздают ваучеры на скидку, есть целые коллективы, которые благодаря этому публикуются в MDPI бесплатно. Да, в итоге бывают претензии к качеству рецензий, но это уже вопрос к тому, насколько бдителен редактор.
Можно пойти по этому же самому пути: сделать журналы ОА с относительно небольшой платой, но широкой палитрой возможностей, где и как заработать ваучеры. Это сработает по двум причинам: во-первых, ученые у нас народ небогатый и захотят сэкономить, во-вторых, что не менее важно, это элемент геймификации. Любой психолог вам скажет - люди любят игры, и за игровую валюту готовы делать очень многое
Во-первых, идея переводить статьи на английский нейросетями, на самом деле, вовсе не глупая: ИИ работает все лучше. Но все равно нужны корректоры. Значит, вполне можно их вербовать за те же ваучеры.
Во-вторых, так гораздо проще заманивать к себе крутых авторов. Халяву любят все, и тут опять включается психология: одно дело изначально бесплатный журнал, другое - изначально платный, но "
4) Индексация Supplementary
То, до чего толком не дошли еще нигде в мире: нормально распознанный и проиндексированный SI. Совершенно необходимая вещь для некоторых областей (в естественных науках точно).
5) От препринта к статье в один клик
Идеально, когда препринт можно отправить на рассмотрение в журнал сразу на той же платформе. К чему-то такому идет или уже пришел Elsevier, мы же это, помнится, обсуждали в узких кругах еще лет 7 тому назад, а тем более 6, когда на фоне пандемии ковида случился препринтный бум (традиционный формат статей просто не успевал за новостями).
Список неполон, пишите мысли в комменты, а мы еще подумаем и, возможно, запилим еще один пост по настроению