Почему в России нет своего ScienceDirect
Немного про РЦНИ. Напомним, эта контора (экс-РФФИ), уже вышедшая из-под прямой опеки Правительства, отвечает не только за национальную подписку на научные журналы, но и за многие другие чувствительные (если не сказать "болезненные") вопросы научного бытия, включая ЕГПНИ/"Белый список журналов" и создание "суверенной российской журнальной платформы".
Насколько все не задалось с последней задачей, известно примерно всем, кто это видел своими глазами (главное - не спрашивать, сколько оно при этом обошлось в млн рублей).
Так вот, в распоряжение нашего Зоопарка волею инсайдеров попало множество внутренних документов РЦНИ. Они без грифа, но очень и очень интересные, и по их мотивам можно написать не один пост, но сейчас давайте про журналы. Факты, только факты и ничего, кроме фактов, причем их озвучили либо сами сотрудники РЦНИ, либо привлеченные РАНовские эксперты, которые местами были беспощадны. Мы удивлены, что это вообще было произнесено вслух и попало на бумагу: для курирующего РЦНИ вице-президента РАН Панченко это должно быть крайне неприятно. Для пребывающего под его покровительством главы РЦНИ Белявского - тем более.
Итак:
"Суверенная журнальная система" РЦНИ сделана на открытом ПО OJS. Это очень хорошо известный проект родом из Канады, на котором строили свои журналы многие университеты: "дешево и сердито".
РЦНИшная платформа сделана на версии 2.0, она появилась в 2005 году, ее перестали поддерживать еще в 2016, то есть изначально было выбрано мало того, что не оригинальное, так еще и устаревшее решение. Уже 10 лет никакая поддержка невозможна не то что по политическим - чисто по техническим причинам. Кроме того, есть серьезные проблемы совместимости с более поздними версиями.
Дальше просто процитируем экспертное мнение:
платформа поддерживает полный цикл работы редакции научного журнала, начиная от сбора статей через рецензирование, редактирование и публикацию на типовом мини-сайте журнала. Эти типовые мини-сайты, которые есть в составе системы, были сделаны фактически 20 лет назад исключительно в качестве презентации, иллюстрации для документации иникто не предполагал, что эти «иллюстрации» будут использоваться в текущей работе.
Использование OJS заведомо небезопасно в плане сохранности данных (что-то нам это напоминает):
внутри платформы работают непонятные процессы, которые прямо сейчас передают информацию за пределы Российской Федерации. Это не риск, это факт. Что с этим делать, непонятно.
Open Journal System — это нижний уровень, который предназначен для небольших редакций и университетов, и система в принципе не приспособлена для работы больше, чем на 50-70 журналов.Поэтому те 50 тысяч журналов, которые заявлены (...) это тысячи и тысячи локальных установок, маленьких, которые не превышают предел этой системы по масштабируемости.
Платформа просто стоит. То есть, даже сейчас, летом, еще до периода выхода всех из отпусков, загрузка по процессору 100%. И что будет в сентябре месяце, можно только с ужасом ожидать. Ни o каких 3600 журналов там речи даже нет. Речь о том, чтобы платформа просто выжила хотя бы в ближайшие месяцы
Потрачены большие деньги, потрачено время. Разумеется, сейчас в ответ на все вышеперечисленные убийственные аргументы предсказуемо звучит "дайте нам еще больше денег, и мы обязательно сделаем истинно-суверенную журнальную систему. Только бабла отсыпьте побольше. РЦНИ".
...изначальное решение использовать продукты, предназначенные для небольших редакций, в качестве платформы для общегосударственной системы, это было неверное решение. Все риски и проблемы, которые при этом могли возникнуть, возникли очень быстро
Верим?
P.S. Российский CoLab сделал свою журнальную систему меньше чем за год и, по нашим данным, за сумму, лишь немного отличающуюся от 1 млн рублей. Бысто, хорошо и made in Russia.
Но это не наш подход, не скрепный. Ни тебе рабочей группы, ни уважаемых людей в костюмах. Ежели все так будут делать, то куда мы придем, тем более что вы же знаете, какое сейчас время? Это же крамола и почти иноагентство!