#пост_по_регламенту

И ещё раз напомним.

Новости в Зоопарке по мотивам свежевышедших статей: что, как и почему

Как видят читатели нашего скромного Зоопарка, мы часто постим новости по следам вышедших статей, и нас иногда спрашивают "а вот у нас тоже есть крутая статья, мы хотим, чтобы вы о ней рассказали - можно?"

Отвечаем: можно. Пишите в ЛС. Если работа крутая, то будем рады о ней поведать городу и миру. Условий здесь совсем немного:

1) Статья вышла, т.е. появилась онлайн, недавно, в идеале в течение последней недели-двух. Тут возможны варианты, но если это было полгода назад, то это уже все-таки слишком давно. Мы не любим некропостинг.

2) Статья вышла в хорошем журнале. Обычно мы отталкиваемся от ИФ 4+, но (важно!) если в вашей области ИФ в целом ниже и журнал по Scopus попадает хотя бы в топ-20%, то тоже ОК. "Вестники" не катят, сорян.

3) Работа в основном или в значительной степени сделана в России. Опять же - возможны варианты, бывают большие коллаборации на 10-20 организаций, и если это вышло где-то в топовом издании, то не грех об этом и рассказать. В общем, обсуждается индивидуально.

4) Вы готовы быть на связи, чтобы как минимум прокомментировать тот мини-текст, который окажется на канале. Просто кинуть ссылку недостаточно (так мы и сами умеем), ибо так мы можем накосячить с содержанием и попасть в категорию #асы_пиара, а оно нам надо?

Еще пара замечаний. Мы:

- без проблем тегаем каналы университетов, институтов и лабораторий. Нам не жалко - пусть о хороших командах узнает больше людей,

- всячески одобряем и приветствуем взаимный пиар, в частности, когда новости потом репостят у нас. Понимаем, что не всегда возможно, но тем, кто это таки практикует, засчитываем плюс в карму,

- как правило, не забираем научные новости репостом с других каналов (кроме конференций).

Обычно новость выходит в течение дня-двух, редко дольше (иногда бывает, но мы всегда честно об этом предупреждаем).

Что ещё? Мы очень не любим, когда авторы присылают заметку через месяц после выхода новостей везде и всюду и объясняют "у (такой-то организации) эмбарго и они хотят быть первыми, мы их ждали". Хотят - Б-га ради, но мы это воспринимаем как неуважение - "войдите в положение и выложите протухший повод, вы же понимаете...". Понимаем, но нет, ибо это хамство.

Кстати, насчет эмбарго, которое так любят некоторые пресс-службы - немного базы: как только статья вышла и висит на сайте журнала, заметку о ней может написать по своему почину совершенно кто угодно - хоть Зоопарк, хоть "Наука и жизнь", хоть РЕН-ТВ, и это можно сделать и вообще без коммуникации с авторами - просто прочитать статью, сделать неправильные выводы и переложить это на язык релиза. А поэтому:

-авторы статьи могут давать либо не давать комментарий кому хотят, но если они это делают и мы (или кто угодно) при этом не даем, например, цитату, то уличить коллектив в том, что они-де нарушили право первой брачной ночи, невозможно - ну если они сами об этом не расскажут. Так что нет, ни одна пресс-служба вам не может запретить общаться с нами, это сугубо ваш выбор. 

Ну и последнее: к нам уже пару раз заходили с просьбой опубликовать новость о статье и спрашивали "сколько это стоит?" Нисколько, это бесплатно и будет бесплатно. Мы, конечно,
рады от мысли, что нам хотят дать денег, но взамен за релизы мы ничего и никогда не просим (если вдруг от нашего имени попросят - это точно мошенники).
Но, конечно, будем рады, если позовете друзей в наш уютный Зоопарк.