Да в этом вашем Совке…Где-то год назад в Телекоммуналке я делал
серию постов о технологическом разрыве между
советской и американской микроэлектронной промышленностью и сферой телекоммуникаций. Я перед этим пытался писать о знаковых изобретениях в сфере связи и в результате поиск информации вывел меня на архив ЦРУ, где и были найдены интересные документы.
Не буду пересказывать подробно, но суть в том, что разведданные относились ко второй половине восьмидесятых и там говорилось, что по чипам СССР отстает примерно на два года (!), по ПО на пять, а по высокопроизводительным системам на девять. Мало того, лучше всего из цепочки техпроцесса у нас получалось выращивать кристаллы и был довольно высокий уровень развития литографии. Это ровно то, что у нас сейчас в зачаточном состоянии.
Я, будучи человеком, который учился на Физтехе и в целом тяготеет к технике, был не просто приятно удивлен, а знатно
оху... удивился. Это побудило меня копать дальше.
Дело в том, что я – постсоветский ребенок. Всю мою жизнь я прожил в инфополе, что «Совок» - ничего не может, а то, что мог, обычно сопровождалось присказкой:
«А, ну это скопировано» или
«Ну только ракеты делать и умеем».
Более трех десятков лет мы варимся в инфопузыре, который буквально говорит:
«Вы ничего не можете, а если ты тот самый уникальный русский, который что-то может, то тебе надо ехать на Запад, потому что там твой склад ума и твои навыки уж точно оценят по достоинству».
К тому, что так вышло, как обычно привело миллион факторов. Тот, кто скажет, что это «проделки Запада» будет неправ, потому что это
умелое пользование слабыми местами конкурента. Заметьте, я не говорю противника, потому что это негативная коннотация и наша история говорит, что не всегда стороны противоборствуют. Но
конкурирование сверхдержав и их сателлитов – неизбежно. И тот, кто не пользуется слабостями конкурента – тот проигрывает сам. Хуже, только если мы сами не видим пророка в своем отечестве.
У нашей инженерии и науки
были как сильные стороны, так и слабые. При этом, как показывает практика, мы очень любим преувеличивать достижения в моменте, скрывать слабости и забывать о реальных достижениях.
Перед собой я поставил вопрос:
кто такой русский инженер? Некоторые
аспекты я уже для себя открыл, например, почему мы человека в космос запустили и приручили термоядерный синтез, а вот в «Жигулях» постоянно что-то отваливается. Но интересно другое – почему «у них» так, а «у нас» нет? Вопрос оказался куда шире, как мне казалось. Истоки лежат в культуре, религии и в отношении к жизни.
Одна из проблем, которую нам предстоит решить, это
формирование инженерной истории нашего народа. Не может наш человек созидать будущее, если он не считает, что у его предков были подобные достижения. А уж тем более – какие были ошибки. А такую информацию, как оказалось, найти очень сложно.
Она либо засекречена, либо выпущена ограниченным тиражом. Вы думаете, что ЦРУ внедряло своих шпионов в Зеленоград и Протвино? Все проще, их расследования ссылаются на, прости господи, советские профильные журналы. Прям так и пишут: журнал «Электросвязь», 1984 год, номер 3. И знаете что? Этих журналов – не осталось. Слава богу, что в России есть принцип сдачи каждого печатного экземпляра в «Ленинку», где, собственно, я эти наработки и нашел.
Нельзя говорить о развитии, без знания истории. И вопрос не только в том, что получалось, но и в том, что работало плохо. Например, хваленая система научных институтов с одной стороны порождала уникальные вещи, но с другой ее эффективность была не столь высокой, как могла бы. Если бы не сказать хлеще. Как и промышленность. К большому сожалению, неизвестно ни одно, ни другое. Поэтому я решил найти ответ на этот вопрос хотя бы для себя.
